LA PLURALIDAD NO ES UN MAL QUE DEBA EXORCIZARSE. POLARIZAR INHIBE DIVERGENCIAS: PEDRO SALAZAR

Resumen

LA PLURALIDAD NO ES UN MAL QUE SE DEBE EXORCIZAR; ÉSTA Y LA DIVERSIDAD IDEOLÓGICA SON BIENES QUE, SI SE PROCESAN MEDIANTE EL DIÁLOGO Y LA DELIBERACIÓN DEMOCRÁTICA, AYUDAN A CONSTRUIR CIUDADANÍA, AFIRMÓ PEDRO SALAZAR UGARTE, EXDIRECTOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ). NO OBSTANTE, EL NIVEL DE POLARIZACIÓN AL QUE SE HA LLEGADO EN ALGUNAS SOCIEDADES ORGANIZADAS CON REGLAS DEMOCRÁTICAS, INHIBE LA POSIBILIDAD DE CONTAR CON UNA CIUDADANÍA DE “ALTA INTENSIDAD”, BASADA EN LA CONFIANZA Y LA CUAL NO SUPONDRÍA HOMOGENEIDAD DE IDEAS O APLANAMIENTO IDEOLÓGICO, SINO LA POSIBILIDAD DE CONVIVIR DESDE LA DIVERGENCIA, ABUNDÓ. AL DICTAR LA CONFERENCIA MAGISTRAL DE APERTURA DEL SEMINARIO INTERNACIONAL REFLEXIONES EN TORNO A LA POLARIZACIÓN POLÍTICA Y SUS EFECTOS EN LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL, ORGANIZADO POR EL IIJ, PRECISÓ QUE ESE FENÓMENO INHIBE LA POSIBILIDAD DE ARTICULAR EL INTERCAMBIO DE IDEAS DEMOCRÁTICAS DESDE UN PUNTO DE VISTA RESPETUOSO E IMPARCIAL HACIA EL INTERLOCUTOR. PROBABLEMENTE, DIJO, LA POLARIZACIÓN ES EL EFECTO DE UNA DECISIÓN ORQUESTADA POR UNA PARTE DE ACTORES POLÍTICOS EN UNA SOCIEDAD Y MOMENTO HISTÓRICO DETERMINADO; PERO ESA ESTRATEGIA NO SURTIRÍA EFECTO SI NO HUBIERA LAS CONDICIONES QUE LA HACEN POSIBLE. LA PRIMERA DE ELLAS ES LA DESIGUALDAD ESTRUCTURAL QUE AQUEJA A NUESTRAS SOCIEDADES Y QUE OBJETIVAMENTE ESTÁ AHÍ. DURANTE LA INAUGURACIÓN DEL ENCUENTRO, HUGO CONCHA CANTÚ, INVESTIGADOR DEL IIJ, RECALCÓ QUE EN MÉXICO EL FENÓMENO DE LA POLARIZACIÓN TANTO POLÍTICA COMO SOCIAL SE VIVE DE MANERA TAN AGUDA Y PROFUNDA DESDE, POR LO MENOS, EL COMIENZO DE ESTE GOBIERNO, LO QUE COINCIDE CON FENÓMENOS SIMILARES EN TODAS LAS DEMOCRACIAS CONTEMPORÁNEAS, COMO LAS DE ESTADOS UNIDOS, PAÍSES DE EUROPA Y OTRAS NACIONES DE AMÉRICA LATINA, CON DISTINTOS ELEMENTOS Y CARACTERÍSTICAS. DE AHÍ LA IMPORTANCIA DE ABRIR UN ESPACIO DE LA MÁS ALTA CALIDAD Y PROFUNDIDAD EN EL ANÁLISIS POR SUS PONENTES Y PARTICIPANTES, PARA DISCUTIR LOS EFECTOS QUE ESE FENÓMENO TIENE EN LOS MODELOS DE LAS DEMOCRACIAS CONSTITUCIONALES, EN ESTE CASO CONFORMADO POR CUATRO MESAS Y UNA MÁS DE CONCLUSIONES, ASÍ COMO UNA SEGUNDA PARTE QUE PODRÍA CELEBRARSE EN UNA DE LAS UNIVERSIDADES VISITANTES EL AÑO QUE ENTRA. OTROS PONENTES FUERON JUAN JOSÉ MORESO, CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD POMPEU FABRA, Y JORDI FERRER, DE LA UNIVERSIDAD DE GIRONA, ESPAÑA, QUIENES COMENTARON SOBRE EL SEMINARIO.