DIÁLOGO TRANSREGIONAL LATINOAMÉRICA-ÁFRICA. “NO NOS ESCUCHAMOS LO SUFICIENTE”

Resumen

CIENTÍFICOS SOCIALES DE DISÍMBOLAS LATITUDES, ESPECIALIZADOS EN EL PENSAMIENTO Y LAS TEORÍAS CRÍTI­CAS, SE REUNIERON EN LA UNAM PARA INTERVENIR EN EL DIÁLOGO PENSAR LO PSICOPOLÍTICO: UNA ESPECULACIÓN SUR/SUR. EN EL AULA JOSÉ GAOS DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS, ACADÉMICOS PROVENIENTES DE ARGENTINA, FRANCIA, SE­NEGAL, SUDÁFRICA Y MÉXICO, COINCIDIERON QUE DICHO ABORDAJE NO SÓLO REMARCA LA RELACIÓN ENTRE LA POLÍTICA Y LO PSÍQUICO, SINO TAMBIÉN ROBUSTECE EL DIÁLOGO ENTRE LAS REGIONES Y HEMISFERIOS QUE SE ENCUENTRAN AL SUR DEL GLOBO TERRÁQUEO. AL PONER EN MARCHA EL CÓNCLAVE, LA ACADÉMICA ROSAURA MARTÍNEZ RUIZ, DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS (FFYL) Y DEL INTERNATIONAL CONSORTIUM OF CRITICAL THEORY PROGRAMS (ICCTP), MENCIONÓ QUE LA PRIMERA MOTIVACIÓN Y EL OBJETIVO FUE ENTABLAR UN DIÁLOGO PARA REHACER EL MAPA DE LA TEORÍA CRÍTICA EN EL MUNDO. “SIN EMBARGO, NOS DIMOS CUENTA DE QUE TAMPOCO HAY UN DIÁLOGO SUR-SUR. NO NOS CONOCEMOS LO SUFICIENTE, NO NOS HEMOS PENSADO LO SUFICIENTE, NO NOS ESCUCHAMOS Y TRADUCIMOS LO SUFICIENTE”.  “NUESTRO INTERÉS HA SIDO PENSAR LO POLÍTI­CO Y ATRAVESARLO POR AQUELLO QUE LA FILOSOFÍA HA DENEGADO: NUESTRAS PASIONES Y AFECTOS, LO INCONSCIENTE, LO IRRACIONAL, NUESTRAS PULSIONES DE VIDA Y MUERTE”, EXPUSO. ANTE MARTA LAMAS, DEL CENTRO DE INVESTI­GACIONES Y ESTUDIOS DE GÉNERO, Y ROSAURA RUIZ, DE LA FACULTAD DE CIENCIAS, LA ACA­DÉMICA DEL COLEGIO DE FILOSOFÍA DE LA FFYL DIJO QUE LA POLÍTICA HA SIDO UN QUEHACER QUE SE HA PRACTICADO CON LA ILUSIÓN DE HACERSE CONFORME A LO QUE SUJETOS RACIONALES CALCULAN COMO LO MEJOR PARA LA COMUNIDAD, O PARA UN PEQUEÑO GRUPO, AUNQUE ESTO NO HA SIDO MÁS QUE UNA INGENUA FANTASÍA, COMO DIJO FREUD, “EL YO NO ES DUEÑO EN SU PROPIA CASA”, CITÓ. TENEMOS, ABUNDÓ MARTÍNEZ RUIZ, QUE DECONSTRUIR LA RAZÓN FILOSÓFICA, LA RAZÓN POLÍTICA: LO MÁS PELIGROSO DE LOS MECANISMOS PSÍQUICOS DE LA EXCLUSIÓN, DISCRIMINACIÓN Y ANIQUILACIÓN ES QUE NO SON NI CONSCIENTES, NI RACIONALES. DEBEMOS VIGILAR, VIGILARNOS, DENUNCIAR, DESCONFIAR DE NOSOTROS MISMOS, SOSPE­CHAR DE LOS MARCOS EPISTEMOLÓGICOS CON LOS QUE HEMOS SIDO JUZGADOS Y CON LOS QUE JUZGAMOS A OTROS. “FINALMENTE, RESPONSABILIZARNOS DE ESO QUE EN NOSOTROS NO RESPONDE, PORQUE ESTÁ MÁS ALLÁ DEL SUJETO, ES UN TAREA CRÍTICA Y PSICOANALÍTICA URGENTE, PARA PODER CONS­TRUIR ESPACIOS CADA VEZ MÁS DEMOCRÁTICOS EN EL SENTIDO DE COMPLEJOS, CONFLICTIVOS PERO NO ANIQUILANTES”, ENFATIZÓ.