CONEJO UNIVERSITARIO-CONTRAPORTADA. PRONUNCIAMIENTO DEL H. CONSEJO UNIVERSITARIO

Resumen

EN EL PRESENTE COMUNICADO EL PLENO DEL CONSEJO UNIVERSITARIO EN SU SESIÓN ORDINARIA DEL 31 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO ACORDÓ MANIFESTAR SU PROFUNDA INDIGNACIÓN POR LA RECIENTE SENTENCIA DE LA JUEZA CUARTO DE LO CIVIL  DE PROCESO ESCRITO, FLOR DE MARÍA HERNÁNDEZ MIJANGOS, DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, QUE CONDENA AL EXRECTOR ENRIQUE LUIS GRAUE WIECHERS Y AL EXDIRECTOR DE LA FES ARAGÓN, FERNANDO MACEDO CHAGOLLA, AL PAGO DE UNA CANTIDAD DESMESURADA Y AL CUMPLIMIENTO DE DIVERSAS SANCIONES POR ACTUAR APEGADOS A LAS FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES CONTEMPLADAS EN LA CONSTITUCIÓN, LA LEY ORGÁNICA Y LA NORMATIVA UNIVERSITARIA. LAS SANCIONES CONTENIDAS EN ESTA SENTENCIA VULNERAN EL DERECHO A LA INFORMACIÓN DE LA CIUDADANÍA, CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 6 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN Y EN DIVERSOS TRATADOS INTERNACIONALES. ESTE DERECHO RESULTA INDISPENSABLE PARA EL FUNCIONAMIENTO DE CUALQUIER DEMOCRACIA. ESTA SENTENCIA ES, NUEVAMENTE, UNA INTROMISIÓN INADMISIBLE A LA AUTONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD. PREOCUPA LA UTILIZACIÓN DEL DERECHO, EN ESPECIAL DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, CON FINES INTIMIDATORIOS HACIA QUIENES, EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, HACEN CUMPLIR LA NORMATIVIDAD UNIVERSITARIA. ESTE CONSEJO EXIGE AL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, A SU PRESIDENTE Y, EN ESPECIAL, A LA SÉPTIMA SALA DE LO CIVIL UNA RESOLUCIÓN JUSTA Y APEGADA A DERECHO EN EL RECURSO DE APELACIÓN. EL CONSEJO UNIVERSITARIO REITERA QUE LA UNAM SE RIGE, ENTRE OTROS, POR PRINCIPIOS DE INTEGRIDAD ACADÉMICA, DE ACUERDO CON SU NATURALEZA AUTÓNOMA, PÚBLICA Y NACIONAL. LA UNIVERSIDAD DE LA NACIÓN HA SIDO Y SEGUIRÁ SIENDO UN REFERENTE ÉTICO, COMO CORRESPONDE A SU FUNCIÓN DE FORMAR A LAS Y LOS FUTUROS PROFESIONISTAS DE NUESTRO PAÍS. CIUDAD UNIVERSITARIA, 2 DE ABRIL DE 2025.