EUTANASIA, MEZCLA DE INTERESES PERSONALES, ECONÓMICOS Y DE CREDO

Resumen

LA EUTANASIA O BIEN MORIR ES UN DILEMA ENTRE EL DECESO DIGNO O UNA VIDA FINAL DE SUFRIMIENTO; ENTRE EL DERECHO DEL INDIVIDUO A DECIDIR SU DESTINO O EL VEREDICTO FINAL DE UN GRUPO ÉTICO ANTE ESTA OPCIÓN, A LA QUE PODRÍAN RECURRIR LOS ENFERMOS DESAHUCIADOS, EN UN PAÍS DONDE CADA AÑO LA SECRETARÍA DE SALUD REPORTA QUE NUEVE MIL PACIENTES LLEGAN A LA ETAPA TERMINAL, SEÑALARON ACADÉMICOS DE LA UNAM. PAULETTE DIETERLEN STRUCK, DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS, DIJO QUE SE HABLA DE LAS MEJORES MEDIDAS PARA MORIR DE MANERA DIGNA; NO OBSTANTE, ES UN PROBLEMA DONDE CHOCAN LAS CONCEPCIONES MORALES, PORQUE HAY ARGUMENTOS V LIDOS EN FAVOR Y TAMBIÉN EN CONTRA. SOBRE ESTE TEMA, CUYA CONTROVERSIA HA IMPEDIDO UNA LEGISLACIÓN INTEGRAL EN MÉXICO, CARLOS RODRÍGUEZ MANZANERA, ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SE PRONUNCIÓ A FAVOR DE LA EUTANASIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE A UNA PERSONA SE LE DIAGNOSTICA UNA ENFERMEDAD IRREVERSIBLE, AUNQUE ACLARÓ QUE EN LA DISCUSIÓN NO SE VALE IMPONER UN SOLO PUNTO DE VISTA. AL COMENTAR LA RECIÉN APROBADA LEY DE VOLUNTADES ANTICIPADAS EN EL DISTRITO FEDERAL, ARNOLDO KRAUS, PROFESOR DE LA FACULTAD DE MEDICINA, SEÑALÓ QUE EN EL PAÍS NO HAY UN DEBATE ADECUADO SOBRE ESTE TEMA, PESE A QUE UN LIBRE PENSADOR TIENE DERECHO A DECIDIR SOBRE SU VIDA. PARA RICARDO TAPIA, INVESTIGADOR EMÉRITO DEL INSTITUTO DE FISIOLOGÍA CELULAR, LA LEGISLACIÓN SOBRE EUTANASIA PASIVA APROBADA EN LA CAPITAL DEL PAÍS ES UN PRIMER PASO PARA SUSPENDER EL "ENCARNIZAMIENTO TERAPÉUTICO" CUANDO LA PERSONA LO HA PREDISPUESTO ASÍ EN UN DOCUMENTO DENOMINADO DE VOLUNTADES ANTICIPADAS. LA POLÉMICA SOBRE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA -TÉRMINO DERIVADO DEL GRIEGO "EU" (BIEN) Y "TH NATOS" (MUERTE), CON DOS VERTIENTES: LA ACTIVA (QUE OCASIONA UNA MUERTE INDOLORA) Y LA PASIVA (DONDE SE DEJA DE TRATAR EL PADECIMIENTO)- SE HA GENERADO EN TODO EL MUNDO, PERO SÓLO HOLANDA Y BÉLGICA HAN APROBADO DESPENALIZAR LA MUERTE ASISTIDA (2002). EN EL CASO MEXICANO, EL CÓDIGO PENAL FEDERAL -EN SUS ARTÍCULOS 302 Y 312- CATALOGA COMO HOMICIDA A TODO AQUEL QUE PRIVE DE LA VIDA A OTRO O, EN SU CASO, LO INDUZCA AL SUICIDIO. EL PRIMER PASO EN SENTIDO OPUESTO LO DIO LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, CUANDO EN DICIEMBRE DE 2007 DICTAMINÓ EN FAVOR DE LA LEY DE VOLUNTADES ANTICIPADAS. ARNOLDO KRAUS, TAMBIÉN MIEMBRO DEL COLEGIO DE BIOÉTICA, AFIRMÓ QUE ESTA DISPOSICIÓN CONCEDE EL DERECHO A QUIENES PADECEN UNA ENFERMEDAD EN FASE TERMINAL A RECHAZAR MEDIOS, TRATAMIENTOS O PROCEDIMIENTOS MÉDICOS QUE PRETENDAN PROLONGAR SU VIDA. ENTRE LAS ESTIPULACIONES QUE CONSIDERÓ NECESARIO REFORZAR, EST  EL QUE CON ANTELACIÓN UNA PERSONA DECIDA CÓMO SER  EL FINAL DE SUS DÍAS, CUANDO EL CASO LO AMERITE, POR LO QUE SERÍA NECESARIA LA FIGURA DE UN APODERADO LEGAL CUANDO EL PADECIMIENTO REBASE LO ESCRITO. EL ACADÉMICO DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE MEDICINA SOSTUVO QUE AL NO HABER UNA DISCUSIÓN ADECUADA SOBRE EL PARTICULAR EN MÉXICO, ÉSTA DEBE FOMENTARSE Y PROMOVERSE. SE REQUIERE QUE LA GENTE TENGA INFORMACIÓN DEL TEMA PARA QUE SE GENERE UN LIBRE DEBATE, PORQUE CADA QUIEN TIENE DERECHO A DECIDIR, SEGÚN EL MAL QUE LE AQUEJA. MIENTRAS ALGUNAS VOCES SE MANIFIESTAN EN FAVOR DE TRATAR LA LEGALIDAD DE LA MUERTE ASISTIDA, LA EUTANASIA ES CONDENADA POR LA RELIGIÓN, EVADIDA POR LA SOCIEDAD Y PROHIBIDA POR LA ÉTICA MÉDICA. ES UN TEMA CONTROVERTIDO QUE DEMANDA UN FINO APARATO DE JUSTICIA, CON COMITÉS DE ÉTICA QUE PUEDAN OFRECER RECOMENDACIONES, PUNTUALIZÓ PAULETTE DIETERLEN. LA ACTUAL TITULAR DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS DEL PERSONAL ACADÉMICO, SE MANIFESTÓ POR APLICARLA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE A UNA PERSONA SE LE DIAGNOSTICA UNA ENFERMEDAD IRREVERSIBLE Y YA NO TIENE QUIÉN VEA POR ELLA O LA ASISTA, INCLUSO SI POR SU EDAD YA NO CONOCE A NADIE, NO TIENE FAMILIARES NI AMIGOS O NO SE PUEDE VALER POR SÍ MISMA. TRAS INSISTIR EN QUE ES UN TEMA REALMENTE COMPLICADO CON TERRENOS MOVEDIZOS, DIETERLEN STRUCK ADMITIÓ QUE EN EL PAÍS AÚN SE CARECE DE UNA CULTURA SOBRE ÉL, DONDE SE ENTREMEZCLAN INTERESES PERSONALES, ECONÓMICOS Y DE CREDO, Y RECOMENDÓ INDIVIDUALIZAR LOS CASOS. EN ELLO COINCIDIÓ CON CARLOS RODRÍGUEZ MANZANERA, ESPECIALISTA EN FILOSOFÍA DEL DERECHO, QUIEN EST  EN FAVOR DE ALGÚN DÍA TENER EL DERECHO DE ESCOGER ENTRE ABANDONAR ESTE MUNDO DE MANERA PACÍFICA Y TRANQUILA, O QUEDARSE A SUFRIR. HAY UNA LEY PARA LA EUTANASIA PASIVA EN LA CAPITAL Y UN DEBATE NACIONAL EN LOS  MBITOS LEGISLATIVO, POLÍTICO Y SOCIAL SOBRE ESTA MEDIDA, CUYA TENDENCIA MUNDIAL ES QUE LOS HUMANOS TENDREMOS EL DERECHO A MORIR DIGNAMENTE, EN CIERTAS CONDICIONES, CONCLUYÓ.