LA CIENCIA NO PUEDE SER LA ÚNICA GUÍA: RAMÓN RAMOS

Resumen

LOS GRANDES PROBLEMAS EN EL FUTURO DE LA HUMANIDAD EXIGEN DIVERSIDAD Y DEMOCRATIZACIÓN EN LA CIENCIA, PORQUE ÉSTA –AUN CON SUS BENEFICIOS– NO PUEDE SER LA ÚNICA GUÍA Y RESPUESTA QUE DEFINA NUESTRO PORVENIR. ASÍ LO ARGUMENTÓ EN ENTREVISTA EL SOCIÓLOGO RAMÓN RAMOS, PROFESOR EMÉRITO DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, QUIEN PARTICIPÓ EN EL PRIMER COLOQUIO INTERNACIONAL LA HUMANIDAD AMENAZADA: ¿QUIÉN SE HACE CARGO DEL FUTURO?, ORGANIZADO POR CINCO FACULTADES Y EL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE GOBIERNO (PUGOB) DE LA UNAM. “ESO QUE SE PRESENTA COMO UN SABER, SE TIENE QUE MOSTRAR A TODO EL MUNDO –Y EL CIENTÍFICO TIENE QUE HACERLO– COMO UN SABER CONJETURAL, LIMITADO, RODEADO DE INCERTIDUMBRES: ¿POR QUÉ? PORQUE LO QUE ABORDAMOS ES MUY COMPLEJO Y TENEMOS QUE PROCEDER A SIMPLIFICARLO. LA CIENCIA SIEMPRE ES MODELIZADORA, SIMPLIFICADORA Y UTILIZADORA DE CONCEPTOS ABSTRACTOS. GRACIAS A ESO SABEMOS MUCHÍSIMO, ES LO MÁS QUE PODEMOS ENTENDER, PERO NO LO CONOCEMOS TODO, ESPECIALMENTE EN TEMAS TAN COMPLEJOS COMO LOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO HAY QUE IR CON PRUDENCIA”. PARA EL ESPECIALISTA EN SOCIOLOGÍA HISTÓRICA, UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS ACTUALES DE LA CIENCIA ES LA MANERA EN QUE SE DESENVUELVEN QUIENES LA EJERCEN. SUBRAYÓ QUE ES NECESARIO DEMOCRATIZAR LA CIENCIA Y AUMENTAR LA DIVERSIDAD EN EL NÚMERO DE VOCES ENCARGADAS DE TOMAR DECISIONES. AÑADIÓ, LA NECESIDAD DE DEMOCRATIZAR LA CIENCIA VIENE DEL HECHO DE QUE TENEMOS QUE TOMAR DECISIONES MUY FUERTES, PERO NUNCA DISPONDREMOS DE LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA HACERLO CON SEGURIDAD ABSOLUTA. HACE FALTA UNA COALICIÓN DE ESPECIALISTAS DISTINTOS, HETEROGÉNEA. PERO NO BASTA CON ESTO, TAMBIÉN LA GENTE DE A PIE TIENE QUE ENTERARSE DE QUÉ ESTÁ OCURRIENDO, TRADUCIRLO A SU PROPIO LENGUAJE Y FIJAR SUS PREFERENCIAS.