AUTORIDADES INCUMPLIERON EN MATERIA DE POLÍTICA MIGRATORIA. EL PUDH ACOMPAÑÓ EL CASO

Resumen

DESPUÉS DE MÁS DE TRES AÑOS DE LITIGIO, LA CLÍNICA JURÍDICA DEL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE DERECHOS HUMANOS (PUDH) Y EL INSTITUTO PARA LAS MUJERES EN LA MIGRACIÓN, A. C. (IMUMI), LOGRARON QUE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN) RESOLVIERA QUE, EN LA RECEPCIÓN DE PERSONAS MIGRANTES A TRAVÉS DEL PROGRAMA “QUÉDATE EN MÉXICO”, SE INCURRIERON EN OMISIONES ADMINISTRATIVAS RELACIONADAS CON EL DEBER DE PROTEGER SUS DERECHOS. SE RELATAN LOS HECHOS. EL PASADO MIÉRCOLES 26 DE OCTUBRE LA PRIMERA SALA DE LA SCJN VOTÓ, POR UNANIMIDAD, EL AMPARO EN REVISIÓN 302/2020, EN EL CUAL SE RECONOCE LA LEGITIMIDAD DE LA ASOCIACIÓN CIVIL QUEJOSA PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO, Y DETERMINÓ QUE LAS AUTORIDADES DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN (SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS, POBLACIÓN Y MIGRACIÓN Y LOS INSTITUTOS NACIONALES DE MIGRACIÓN Y DE LAS MUJERES) EFECTIVAMENTE INCURRIERON EN DIVERSAS OMISIONES POR NO HABER CUMPLIDO CON SUS ATRIBUCIONES EN LA MATERIA. CON ESTA SENTENCIA, LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Y SUS INSTANCIAS SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A PUBLICAR LOS LINEAMIENTOS BAJO LOS CUALES SE ESTÁ RECIBIENDO A PERSONAS MIGRANTES SOLICITANTES DE ASILO EN MÉXICO, QUE DEBERÁN INCLUIR PERSPECTIVAS DE DERECHOS DE LAS INFANCIAS, ADOLESCENCIAS, GÉNERO Y A QUIENES PRESENTEN DISCAPACIDAD. ADEMÁS, AL HABERSE VOTADO POR UNANIMIDAD, LA SENTENCIA CONSTITUYE UNA JURISPRUDENCIA POR PRECEDENTES, POR LO QUE LA MISMA ES DE CARÁCTER OBLIGATORIO PARA PRÓXIMAS RESOLUCIONES, EN CASOS SIMILARES, POR PARTE DE JUECES Y TRIBUNALES DE TODO EL PAÍS.