LA PRISIÓN PREVENTIVA, A DEBATE EN LA SCJN. PUEDE HABER UNA EVENTUAL ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

Resumen

EL DEBATE EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN) SOBRE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA RESULTA DE GRAN TRASCENDENCIA TODA VEZ QUE PERMITIRÁ RESOLVER DE FONDO SI LA NORMA DEBE PREVALECER PARA SER APLICABLE O NO, EN RAZÓN DE QUE RESPETE LOS DERECHOS HUMANOS, LO CUAL DEBE SER EN TODO MOMENTO EL PARÁMETRO DE UN SISTEMA PENAL DEMOCRÁTICO. ARTURO LUIS COSSÍO ZAZUETA, DIRECTOR DEL SEMINARIO DE DERECHO PENAL DE LA FACULTAD DE DERECHO (FD), CONSIDERÓ QUE ELIMINAR DE LA CONSTITUCIÓN FIGURAS QUE VULNERAN LOS DERECHOS HUMANOS, POSIBILITARÁ MEJORAR NUESTRAS NORMAS PROCESALES Y EN ESTE CASO, SI SE DECRETA LA INAPLICABILIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, SE DARÍA UN PASO ADELANTE EN LA GARANTÍA A LOS DERECHOS HUMANOS, HACIENDO MÁS EFECTIVO EL PROCESO PENAL. DESTACÓ QUE LA DISCUSIÓN CENTRAL RADICA EN DETERMINAR SI LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, AL SER AUTOMÁTICA, ES INCONVENCIONAL, POR SER CONTRARIA A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y POR SER PRÁCTICAMENTE UNA DETENCIÓN ARBITRARIA AL TENER QUE JUSTIFICARSE, Y POR LO TANTO, CONTRARIA A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. COSSÍO ZAZUETA SE PRONUNCIÓ A FAVOR DE QUE DESAPAREZCA LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, PARA QUE CUALQUIER DELITO QUE MEREZCA UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, AUNQUE SEA MENOR, SI SE ACREDITA UN RIESGO PROCESAL, SE LE IMPONGA LA PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA O EN SU CASO APLICAR OTRAS MEDIDAS CAUTELARES COMO PUEDE SER LA PRISIÓN DOMICILIARIA O LA PORTACIÓN DE UN BRAZALETE ELECTRÓNICO. EN ESE SENTIDO, INDICÓ QUE CUANDO SE TRATE DE DELITOS GRAVES LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO DEBEN TENER LA CAPACIDAD ARGUMENTATIVA Y DE LITIGACIÓN PARA CONVENCER AL JUEZ DE QUE SE DEBE APLICAR LA PRISIÓN PREVENTIVA PORQUE PUEDE HABER UN RIESGO PARA LA SOCIEDAD.