CHARLA SOBRE LA PREOCUPACIÓN POR UNA VIDA DIGNA Y UNA MUERTE OPORTUNA. SEMANA DE LA EUTANASIA: UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Resumen

LOS ADELANTOS CIENTÍFICOS EN LA MEDICINA HAN PERMITIDO ALARGAR LA VIDA DE LOS SERES HUMANOS Y RETRASAR EL MOMENTO DE LA MUERTE. SIN EMBARGO, NO SEREMOS ETERNOS, “VIVIMOS VIEJOS POR MÁS TIEMPO, POR ELLO SOMOS MÁS CONSCIENTES DE LA PREOCUPACIÓN POR UNA VIDA DIGNA Y UNA MUERTE OPORTUNA, AUNQUE CLARAMENTE EL TEMA DE LA EUTANASIA NO ESTÁ CIRCUNSCRITO A LA VEJEZ”, AFIRMÓ JUAN ANTONIO CRUZ PARCERO, DIRECTOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS DE LA UNAM. EN SU PARTICIPACIÓN EN LA SEMANA DE LA EUTANASIA: UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL, QUE ORGANIZAN EL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE BIOÉTICA (PUB) Y LA COMISIÓN DE SALUD DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, CRUZ PARCERO SEÑALÓ QUE UNA DE LAS RAZONES MÁS PODEROSAS PARA PROMOVER CAMBIOS LEGISLATIVOS EN TORNO AL TEMA TIENE QUE VER CUANDO SE CONSIDERA QUE CIERTAS ACCIONES SON CORRECTAS, PERO SE PERCIBEN INADECUADAS EN LA LEGISLACIÓN. POR SU PARTE, ERIK ADRIÁN PÉREZ MORA, QUIEN SE DESEMPEÑA EN LA UNIDAD DE CUIDADOS INTENSIVOS NEONATALES DEL HOSPITAL DE LA MUJER, ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SALUD, EXPUSO QUE CUANDO SE REFLEXIONA SOBRE TEMAS BIOÉTICOS SURGEN MÁS DUDAS QUE CERTEZAS, EN ESTE CASO, ¿CUÁL ES EL MEJOR MOMENTO EN LA VIDA DE LA PERSONA PARA INDICAR CÓMO Y CUÁNDO MORIR?, O ¿CUÁL ES LA MEJOR OCASIÓN EN LA LÍNEA DEL TIEMPO DEL SER HUMANO EN QUE PUEDE DECIDIRLO? EN EL CASO DE LOS PACIENTES NEONATALES, EJEMPLIFICÓ, ESTOS NO POSEEN LA AUTONOMÍA DE EXPRESAR SU VOLUNTAD, LA DECISIÓN RECAE EN LOS PAPÁS, PUES LOS RECIÉN NACIDOS NO PUEDEN AUN EMITIR PALABRAS, APENAS EMITEN SONIDOS. PUNTUALIZÓ QUE PONER FIN A LA VIDA ES UNA DECISIÓN ÉTICA, ANTES QUE MÉDICA, Y PARA CLARIFICAR LA VOLUNTAD DEL PACIENTE DE SOMETERSE A LA EUTANASIA ÉL DEBE HACERLA EXPRESA DE ANTEMANO Y NO EL MÉDICO. MARIO RAMÍREZ CHÁVEZ, DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, EXPRESÓ QUE MÁS ALLÁ DE LA DISCUSIÓN MORAL, ÉTICA LEGISLATIVA O JURÍDICA DE LA EUTANASIA, COMO TODO LO QUE SE CONSTRUYE EN TÉRMINOS LEGISLATIVOS, EL DESAFÍO RADICA EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA POLÍTICA PÚBLICA, “AHÍ ES DONDE VEREMOS SI LA DISCUSIÓN, REFLEXIÓN Y DEFINICIÓN DE EUTANASIA ACARREARÍA DE FONDO UNA DISCUSIÓN MORAL QUE TIENE QUE VER CON LA DIGNIDAD HUMANA”. AÑADIÓ QUE ASÍ COMO SE APELA AL BUEN VIVIR, TAMBIÉN APELAMOS AL BUEN MORIR, PORQUE ESTÁ DE FONDO UN DETERIORO DE LAS CONDICIONES DE EXISTENCIA DE LAS PERSONAS, ADEMÁS, EN MÉXICO CARECEMOS DE UN SISTEMA DE CUIDADOS PALIATIVOS, NI SIQUIERA ESTÁ CONSIDERADO, Y SE PIERDE EN EL DEBATE EL CRITERIO DE AQUELLOS QUE OPINAN QUE SE DEJE MORIR HASTA QUE “DIOS QUIERA”, ESE ES UN TEMA A DISCUTIR, PORQUE QUIEN CUIDA A LOS PACIENTES, EN SU MAYORÍA, SON MUJERES.