NECESARIO MANTENER A SALVO INFORMACIÓN Y DATOS PERSONALES

Resumen

LOS DATOS QUE COMO USUARIOS DEJAMOS AL HACER USO DE INTERNET SON BIENES TÓXICOS, PORQUE NOS EXPONEN A RIESGOS DE SEGURIDAD PERSONAL, A LA POSIBILIDAD DE SER EXTORSIONADOS Y DISCRIMINADOS, AFIRMÓ CARISSA VÉLIZ PERALES, PROFESORA DE FILOSOFÍA Y ÉTICA DE LA UNIVERSIDAD DE OXFORD. AL DICTAR LA CONFERENCIA PRIVACIDAD, INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y DEMOCRACIA EN LA ERA DIGITAL, ORGANIZADA POR EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS (IIFS), RESALTÓ QUE EN LA ERA DIGITAL ES NECESARIO MANTENER A SALVO NUESTRA INFORMACIÓN PERSONAL, NO SÓLO PARA PROTEGERNOS DE DICHAS SITUACIONES, SINO TAMBIÉN PARA PRESERVAR LA SALUD DE LAS DEMOCRACIAS. EL HABER IGNORADO EL VÍNCULO ENTRE PRIVACIDAD, INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y DEMOCRACIA, ES UNA DE LAS RAZONES POR LAS QUE HOY NOS ENFRENTAMOS A TANTOS PROBLEMAS DEMOCRÁTICOS. MUCHAS VECES SE PENSÓ EN LOS DATOS PERSONALES COMO ALGO PURAMENTE TÉCNICO O LEGAL, PERO NO ÉTICO, NI POLÍTICO. DE LA MISMA MANERA SE CONSIDERÓ LA PRIVACIDAD DE AQUELLA INFORMACIÓN QUE NOS IDENTIFICA, COMO ALGO EXTRA, UN LUJO, O UNA PREFERENCIA PERSONAL, TODAS ESAS NARRATIVAS QUE CONVENÍAN A LAS EMPRESAS TECNOLÓGICAS, PROSIGUIÓ. CARISSA VÉLIZ DIJO QUE EN ESTOS DÍAS HAN OCURRIDO, AL MENOS, DOS ASUNTOS IMPORTANTES QUE ESTÁN CAMBIANDO AL MUNDO. EL PRIMERO DE ELLOS TIENE QUE VER CON MÉXICO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA HA SEÑALADO QUE EL PADRÓN NACIONAL DE USUARIOS DE TELEFONÍA MÓVIL ES INCONSTITUCIONAL, AL CONSIDERAR QUE REPRESENTABA UN RIESGO AL DERECHO A LA PRIVACIDAD Y LA INTIMIDAD. EL OTRO ASUNTO TIENE QUE VER CON EL NUEVO DUEÑO DE TWITTER: ELON MUSK, QUIEN ACABA DE COMPRAR ESA RED SOCIODIGITAL. “UNO PODRÍA PENSAR QUÉ TIENE QUE VER ESTO CON LA PRIVACIDAD O CON LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, PUES ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A PERCIBIR A ESTA PLATAFORMA COMO ALGO ETÉREO Y ABSTRACTO”. SIN EMBARGO, TIENE MUCHO QUE VER CON ELLO Y CON LA DEMOCRACIA. LUEGO DE ANALIZAR LA SITUACIÓN DE TWITTER Y SU NUEVO DUEÑO, LA ESPECIALISTA ADVIRTIÓ QUE SE REQUIEREN DIVERSAS MEDIDAS, TANTO DE LEGISLACIÓN COMO DE DISEÑO DE TECNOLOGÍA, PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES. SIN EMBARGO, SI EL MODELO DE NEGOCIO EN INTERNET FUERA DIFERENTE, NO HABRÍA INCENTIVO PARA QUE LA GENTE ESTUVIERA ENGANCHADA EL MAYOR TIEMPO POSIBLE A SUS CONTENIDOS, PRINCIPALMENTE A LAS FAKE NEWS. “ES MOMENTO DE REPENSAR CÓMO SE FINANCIA INTERNET Y CUÁLES SON LOS MODELOS DE NEGOCIO COMPATIBLES CON LA DEMOCRACIA. LO QUE HOY DECIDAMOS, LAS LEYES QUE PASEN HOY, DETERMINARÁN NUESTRA VIDA POLÍTICA Y SOCIAL, ADEMÁS DE NUESTRA ÉTICA EN LAS PRÓXIMAS DOS O TRES DÉCADAS”, PUNTUALIZÓ.