“ESTABA COMPROMETIDO CON LA ARQUITECTURA CONSTITUCIONAL Y EL EQUILIBRIO DE PODERES”. DIEZ AÑOS SIN JORGE CARPIZO

Resumen

SON TIEMPOS MUY COMPLEJOS PARA LA DEMOCRACIA, PARA EL CONTROL DEL PODER, PARA LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y PARA LA INSTITUCIONALIDAD ELECTORAL, TÓPICOS A LOS QUE JORGE CARPIZO MACGREGOR TANTO CONTRIBUYÓ DESDE EL PLANO DE LA ACADEMIA, ASEGURÓ EN LA UNAM LORENZO CÓRDOVA VIANELLO, PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE). EL TAMBIÉN INVESTIGADOR CON LICENCIA DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS PIDIÓ NO PERMITIR QUE REGRESE EL TIEMPO QUE RETRATÓ JORGE CARPIZO EN SU LIBRO EL PRESIDENCIALISMO MEXICANO (1978). “SON TIEMPOS RECIOS Y COMPLEJOS, DE RESISTIR CON TEMPLANZA Y PRUDENCIA. NO ES FÁCIL AGUANTAR, AGUANTAR Y AGUANTAR, SIN DUDA Y ME CONSTA, PERO ESA TAREA ES MÁS LLEVADERA CUANDO SE TIENEN EN MENTE LAS ENSEÑANZAS DE JORGE CARPIZO”. AL PARTICIPAR EN LA MESA 3, EL ESTADO, LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA Y JORGE CARPIZO, DEL FORO DIEZ AÑOS SIN JORGE CARPIZO. REFLEXIONES SOBRE SU OBRA, CÓRDOVA VIANELLO MENCIONÓ QUE EL JURISTA EVOCADO BUSCÓ EN ESE LIBRO RETRATAR “UN RÉGIMEN POLÍTICO CARACTERIZADO POR LA PRESENCIA DE UN EJERCICIO CONCENTRADO EN EL PODER POLÍTICO EN MANOS DEL PODER EJECUTIVO, EL GRAN DECISOR, CON ESAS FACULTADES QUE ÉL LLAMABA METACONSTITUCIONALES. VALE LA PENA RELEERLO EN LOS TIEMPOS QUE HOY TRANSCURREN”, DIJO. EL EXRECTOR DE LA UNAM, JOSÉ NARRO ROBLES, ASEGURÓ QUE CARPIZO MACGREGOR NO ESTABA SUBYUGADO POR EL PODER, PERO SÍ ESTABA INTERESADO EN EL ESTUDIO DEL MISMO; SE ENCONTRABA COMPROMETIDO CON LA BÚSQUEDA DE LA ARQUITECTURA CONSTITUCIONAL, QUE PERMITIERA EL EQUILIBRIO DE LOS PODERES. “NO QUEREMOS SER UN PAÍS DE DERECHOS ASPIRACIONALES, QUEREMOS QUE LOS DERECHOS YA ESTABLECIDOS SE CUMPLAN. A MÉXICO LE HACE FALTA RECONCILIACIÓN, UNIDAD, Y CONVICCIÓN PARA AVANZAR EN LA RUTA DE LO QUE NECESITAMOS”. JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MANIFESTÓ QUE LA CONSTITUCIÓN, COMO JORGE CARPIZO REFRENDÓ, ES LA MEJOR FORTALEZA PARA LA JUSTICIA SOCIAL. EN SU MOMENTO, CARPIZO MACGREGOR RESPONDIÓ A QUIENES ASEGURABAN QUE SE REQUERÍA UNA NUEVA CARTA MAGNA, ANALIZÓ LAS TESIS A FAVOR Y EN CONTRA, Y ARGUYÓ DIVERSAS Y SUSTENTADAS RAZONES, COMO LA DE QUE EL DISEÑO INSTITUCIONAL DE NUESTRA LEY ES ADECUADO PORQUE ESTÁ BASADO EN EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS, LA SEPARACIÓN DE PODERES Y LOS CONTROLES MUTUOS ENTRE ÉSTOS. CLARA JUSIDMAN RAPOPORT, ECONOMISTA POR LA UNAM, INTEGRANTE EMÉRITA DEL SEMINARIO DE CULTURA MEXICANA, ASEGURÓ QUE NUESTRO PAÍS POCO HA VALORADO EL PAPEL QUE TUVO CARPIZO EN LA TRANSICIÓN HACIA LA DEMOCRACIA, CON DECENCIA, ÉTICA Y ALTO SENTIDO DE LA RESPONSABILIDAD POR EL BIEN PÚBLICO. “TAMBIÉN CON ENORME DISCRECIÓN, NO FUE UN HOMBRE QUE BUSCÓ EL PODER, FUE UN HOMBRE AL SERVICIO DE LA NACIÓN, QUE PERDIMOS DEMASIADO PRONTO. CREO QUE TENÍA MUCHO MÁS QUE APORTAR. EN UN PAÍS DONDE LA JUSTICIA SOCIAL PUDIERA HACERSE EFECTIVA, LE SIGUE HACIENDO FALTA A MÉXICO”. TAMBIÉN PARTICIPARON MAURICIO MERINO HUERTA, EXCONSEJERO ELECTORAL DEL IFE (1996-2003) Y ACADÉMICO DE EL COLEGIO DE MÉXICO, Y EL JURISTA JOSÉ LUIS STEIN VELASCO.