EL NEOLIBERALISMO AÚN NO LLEGA A SU FIN. A MÁS DE 40 AÑOS DE SU APARICIÓN

Resumen

EL NEOLIBERALISMO –MODELO ECONÓMICO Y POLÍTICO QUE HA BUSCADO EL DESARROLLO DEL CAPITALISMO CON BASE EN LAS LEYES DEL MERCADO, SIN LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO Y SIN INTERFERENCIAS REGULATORIAS– SURGIÓ EN LOS INICIOS DE LA DÉCADA DE LOS AÑOS 80 DEL SIGLO XX, CUANDO LA GLOBALIZACIÓN SE ESTABA CONSOLIDANDO COMO UNA RESPUESTA A LA PARTICIPACIÓN DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA, LA CUAL IMPERABA DESDE LA POSGUERRA, LUEGO DE QUE JOHN MAYNARD KEYNES LA HABÍA PROPUESTO EN SU OBRA TEORÍA GENERAL DEL EMPLEO, EL INTERÉS Y EL DINERO (1936). LOS PRINCIPALES PROMOTORES DEL NEOLIBERALISMO –CUYO “RECETARIO” INCLUYE, ENTRE OTRAS MEDIDAS, LA APERTURA DE LAS ECONOMÍAS NACIONALES, LA REDUCCIÓN DEL GASTO PÚBLICO, LA PRIVATIZACIÓN DE LAS EMPRESAS ESTATALES, LA AMPLIACIÓN DE LA BASE FISCAL PERO SIN ELEVAR LOS IMPUESTOS A LOS SECTORES CON MAYORES INGRESOS Y, SOBRE TODO, UN MAYOR FLUJO DE CAPITALES– FUERON MARGARET THATCHER, PRIMERA MINISTRA DEL REINO UNIDO DE 1979 A 1990, Y RONALD REAGAN, PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS DE 1981 A 1989. EN EL CASO DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO, EL NEOLIBERALISMO SE EMPEZÓ A APLICAR COMO UNA POLÍTICA DE SHOCK PARA QUE SUS ECONOMÍAS SE ABRIERAN Y HUBIERA UN MAYOR FLUJO DE CAPITALES Y DE COMERCIO, LO QUE RESULTABA MUY CONVENIENTE PARA LA POLÍTICA DE EXPANSIÓN DE LAS GRANDES EMPRESAS TRANSNACIONALES. A MÁS DE 40 AÑOS DE SU APARICIÓN, UNA PREGUNTA FLOTA EN EL AIRE: ¿EL NEOLIBERALISMO HA LLEGADO A SU FIN? “SE PUEDE DECIR QUE NO, PUES SIGUE HABIENDO UNA GRAN CANTIDAD DE POLÍTICAS DE APERTURA DE MERCADO Y NO HAY UNA REGULACIÓN DE LA TASA DE INTERÉS EFECTIVA NI DEL FLUJO DE CAPITALES, AUNQUE AHORA CADA PAÍS VA ADECUANDO SUS POLÍTICAS NEOLIBERALES COMO MEJOR PUEDE”, DICE JORGE BASAVE KUNHARDT, INVESTIGADOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS. DE ACUERDO CON EL EXPERTO UNIVERSITARIO, EL NEOLIBERALISMO TRAJO, EN UN PRINCIPIO, CIERTOS BENEFICIOS A LOS PAÍSES CERRADOS, COMO UN MAYOR FLUJO DE CAPITALES Y LA INTEGRACIÓN DE INNUMERABLES EMPRESAS AL COMERCIO EXTERIOR Y A LAS GRANDES CADENAS PRODUCTIVAS; SIN EMBARGO, AL FINAL DE CUENTAS, MUCHOS DE ESAS NACIONES PERDIERON EN ESTA APERTURA Y PADECIERON UNA MAYOR POBREZA. EL ESPECIALISTA DETALLA LO RELATIVO AL CASO ESPECÍFICO DE MÉXICO. TAMBIÉN EXPLICA EL FRACASO DE ESTE MODELO Y CÓMO SE PUEDE SUSTITUIR. EN TANTO, JOSÉ DE JESÚS RODRÍGUEZ VARGAS, ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE ECONOMÍA, SE REFIERE AL “POPULISMO NEOLIBERAL”, ACTUAL RÉGIMEN POLÍTICO Y ECONÓMICO MEXICANO, DE ACUERDO CON SU OPINIÓN.