DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO, UN PASO ADELANTE PARA GARANTIZAR LIBERTADES. AUNQUE FALTA MUCHO CAMINO POR RECORRER

Resumen

DOS DECISIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN HAN SACUDIDO AL PAÍS Y MARCADO UN PRECEDENTE A FAVOR DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS MUJERES Y GESTANTES DE MÉXICO. LA PRIMERA SE DIO EL MARTES 7 DE SEPTIEMBRE, CUANDO ARTURO ZALDÍVAR, MINISTRO PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), ANUNCIÓ QUE TRAS UNA VOTACIÓN UNÁNIME –10 VOTOS DE 11, YA QUE EL MINISTRO JORGE MARIO PARDO SE AUSENTÓ ALEGANDO CAUSAS DE FUERZA MAYOR– EL PLENO DE LA SCJN DECLARÓ INCONSTITUCIONAL LA PENALIZACIÓN DEL ABORTO EN EL ESTADO DE COAHUILA (ARTÍCULOS 195 Y 196 DE SU CÓDIGO PENAL). LA SEGUNDA SE DIO DOS DÍAS DESPUÉS, CUANDO TRAS OTRA DECISIÓN UNÁNIME LA CORTE SEÑALÓ COMO INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 4 DE LA CONSTITUCIÓN DE SINALOA, QUE PROTEGÍA LA VIDA DESDE LA CONCEPCIÓN Y DE FACTO PENALIZABA LA PRÁCTICA DEL ABORTO. EN AMBAS DETERMINACIONES, LOS MINISTROS DE LA CORTE SEÑALARON QUE LAS LEGISLATURAS LOCALES ESTÁN IMPOSIBILITADAS PARA LEGISLAR Y AFECTAR DERECHOS QUE GARANTIZA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ADEMÁS DE QUE ÉSTOS DEBEN ESTAR POR ENCIMA DE CUALQUIER DIVISIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA. “NO SÓLO ES UN TRIUNFO QUE EMANA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, SINO ADEMÁS UN TRIUNFO DE TODOS LOS MOVIMIENTOS FEMINISTAS DE COAHUILA Y EL PAÍS”, CONSIDERÓ DANIELA VILLEGAS, ACADÉMICA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS DE GÉNERO (CIEG), Y RECORDÓ QUE ES UNA LUCHA PELEADA POR VARIAS GENERACIONES DE MUJERES QUE TODAVÍA NO TERMINA. “ES UN LARGO CAMINO QUE INICIÓ EN 1999, SIGUIÓ EN 2007 CON LA DESPENALIZACIÓN EN CIUDAD DE MÉXICO, LUEGO OAXACA EN 2019 Y PARA EL 2021 SE SUMARON HIDALGO Y VERACRUZ”.  NO SÓLO ES EL TEMA DEL ABORTO, SINO DE LA JUSTICIA REPRODUCTIVA, QUE INCLUYE EL EMBARAZO ADOLESCENTE, LA PENALIZACIÓN DEL ABORTO, LA VIOLENCIA OBSTÉTRICA, LA MUERTE MATERNA Y LA FALTA DE SEGURIDAD SOCIAL EN TEMAS DE SALUD Y ACCESO A LAS MUJERES. MARÍA DE JESÚS MEDINA, INVESTIGADORA DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ) ESPECIALIZADA EN BIOÉTICA, AFIRMÓ QUE LA DETERMINACIÓN MARCA UN PRECEDENTE IMPORTANTE Y OBLIGATORIO PARA LAS LEGISLACIONES LOCALES, PERO NO DICTAMINA POR AHORA UNA LEGALIZACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO NACIONALMENTE. “ES IMPORTANTE ACLARAR QUE SE DEBERÁ REGULAR A FUTURO. LO SUCEDIDO EN LA CORTE SÓLO DESPENALIZA, SE EXCEPTÚA DE SANCIÓN PENAL A LA MUJER QUE DECIDA TERMINAR UN EMBARAZO POR DIVERSAS CAUSAS. ES UN PRIMER PASO EL INVALIDAR LAS NORMAS QUE OBSTACULIZAN LA INTERRUPCIÓN SEGURA Y GRATUITA DE UN EMBARAZO”, APUNTÓ. AMBAS INVESTIGADORAS SUBRAYARON LA IMPORTANCIA DEL PRONUNCIAMIENTO DE LA SCJN QUE PONE UN ALTO A INICIATIVAS PROMOVIDAS EN LEGISLATURAS LOCALES QUE POR MOTIVOS RELIGIOSOS O MORALES HABÍAN IMPUESTO SANCIONES SEVERAS, MUCHAS DE ELLAS DESPROPORCIONADAS, A LAS MUJERES QUE DECIDÍAN INTERRUMPIR UN EMBARAZO DURANTE LAS PRIMERAS DOCE SEMANAS DE GESTACIÓN. LA INCLUSIÓN DEL TÉRMINO “PERSONAS GESTANTES” EN LA RESOLUCIÓN MARCA DE IGUAL MANERA, OBSERVARON LAS ESPECIALISTAS, UN PRECEDENTE EN LA LUCHA POR EL RECONOCIMIENTO DE LA DIVERSIDAD SEXUAL. EN INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A LA NOTA, SE INCLUYE UNA NUMERALIA, CON CIFRAS SOBRE EL ABORTO EN MÉXICO Y EL MUNDO.