UNA UTOPÍA, LA APLICACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, SEÑALAN EXPERTOS. NECESARIO, UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL

Resumen

EN TANTO EN MÉXICO NO SE LOGRE CONSTRUIR UN ESTADO DEMOCRÁTICO, SOCIAL Y DE DERECHOS QUE COMBATA LA CORRUPCIÓN, IMPUNIDAD Y VIOLENCIA; LA POSIBILIDAD DE SEGUIR UN CAMINO DE SUPERACIÓN DE LA DESIGUALDAD Y LA POBREZA POR LA VÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS PARECE UNA UTOPÍA. EL ESTADO ES RESPONSABLE DE GARANTIZAR­LOS, Y EL PRIMERO DE ELLOS ES EL DE LA SUPERVIVENCIA, SEÑALARON EXPERTOS EN LOS FOROS UNIVERSITARIOS LA UNAM Y LOS DESAFÍOS DE LA NACIÓN, CON EL TEMA DERECHOS HUMANOS Y EQUIDAD. EN LA MESA II, EQUIDAD, ENRIQUE DEL VAL, DIRECTOR GENERAL DE PLANEACIÓN, EXPRESÓ QUE EL PRINCIPAL DERECHO HUMANO ES EL DE LA SUPERVIVENCIA, PORQUE SIN ÉL NO SE PUEDEN CUMPLIR LOS DEMÁS. “SI UNO NO COME, ES IMPOSIBLE QUE PUEDA GOZAR DEL RESTO”. LA SESIÓN FUE MODERADA POR ROLANDO CORDERA, PROFESOR EMÉRITO DE LA FACULTAD DE ECONOMÍA (FE) Y COORDINADOR DEL PROGRAMA UNIVER­SITARIO DE ESTUDIOS DEL DESARROLLO (PUED), QUIEN EXPUSO QUE EN MÉ­XICO HAY UNA CRISIS DE ESTATALIDAD, “ENTENDIENDO POR ESTO FALTA DE DESTREZAS, DE CONOCIMIENTO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS PARA ENCARAR LAS OBLIGACIONES QUE EMANAN DEL MANDATO CONSTITUCIONAL. EN EL AUDITORIO HO CHI MINH DE LA FE, CLARA JUSIDMAN, PRESIDENTA FUNDADORA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL INCIDE SOCIAL, APUNTÓ QUE HAY UNA GRAN CRISIS DE DERECHOS HUMANOS EN LA NACIÓN, POR LA TORTURA, DESA­PARICIONES, SECUESTROS, ASESINATOS, DESPOJOS Y DESALOJOS, VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y FEMINICIDIOS. ENFRENTAR LA VIOLACIÓN A LOS DERE­CHOS INDIVIDUALES Y CIVILES EXIGE ACCIONES INMEDIATAS Y URGENTES, Y DE RECURSOS. SE NECESITA RECONSTRUIR AL ESTADO Y SUS INSTITUCIONES CON LA PARTICIPACIÓN DE LA POBLACIÓN. POR ÚLTIMO, DAVID IBARRA, PROFESOR DE LA FE Y DOCTOR HONORIS CAUSA POR LA UNAM, CONSIDERÓ QUE SE REQUIE­RE INICIAR LA TAREA DE FORTALECER LOS DERECHOS HUMANOS Y DE IMPRIMIR UNA CARA AMIGABLE A LA GLOBALIZACIÓN Y A LA LIBERTAD DE MERCADOS. OTROS PARTICIPANTES EN EL FORO FUERON MARIO LUIS FUENTES, INVESTIGADOR DEL PUED, QUIEN SEÑALÓ QUE AUN CUANDO EN NUESTRO PAÍS SE PLANTEÓ UN NUEVO PARADIGMA CONSTITUCIONAL, HAY DOS GRANDES DILEMAS: NI EL ESTADO MEXICANO NI SUS GOBIERNOS SE HAN APROPIADO E INTERIORIZADO DE LA AGENDA DE DERECHOS HUMANOS, Y TAMPOCO LA SOCIEDAD MISMA HA ASUMIDO ESTE DISCURSO. LA PREGUNTA ES POR QUÉ, PLANTEÓ. MARTA LAMAS, DEL CENTRO DE IN­VESTIGACIONES Y ESTUDIOS DE GÉNERO, QUIEN INDICÓ QUE LOS PRINCIPIOS POLÍTICOS DE UNA DEMOCRACIA MODERNA PLURALISTA SE ENCUENTRAN VIVOS TAMBIÉN EN LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS; SU EXIGIBILIDAD IMPLICA NO SÓLO RE­FORMAR LA POLÍTICA DE SALUD, SINO TAMBIÉN LA EDUCATIVA Y SOBRE TODO HACER VALER LA SEPARACIÓN ESTADO-IGLESIA, PORQUE LO QUE MÁS OBSTACULIZA LEGITIMAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS ES EL TABÚ RELIGIOSO QUE PESA SOBRE EL ABORTO Y LA HOMOSEXUALIDAD. Y, FINALMENTE, JOSÉ DEL VAL, DIRECTOR DEL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE LA DIVERSIDAD CULTURAL E INTERCULTURALI­DAD (PUIC), QUIEN ASEVERÓ QUE  EL SISTEMA UNIVERSITARIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR ESTÁ MUY LEJOS DE OFRECER UNA OFERTA JUSTA, EQUITATIVA Y DEMOCRÁTICA DE ACCESO A LA EDU­CACIÓN SUPERIOR EN MÉXICO A LOS MIEMBROS DE LOS PUEBLOS INDÍGE­NAS.