DATACIÓN DE MURALES PREHISPÁNICOS POR MEDIO DE MAGNETIZACIÓN. ANÁLISIS DE LOS MINERALES DE PIGMENTOS ROJOS
Resumen
PARA CONOCER LA TEMPORALIDAD DE PINTURAS MURALES PREHISPÁNICAS, INVESTIGADORES DEL SERVICIO ARQUEOMAGNÉTICO NACIONAL (SAN) DEL INSTITUTO DE GEOFÍSICA (IGF ) UTILIZARON, POR PRIMERA VEZ EN MESOAMÉRICA, EL MÉTODO DE MAGNETIZACIÓN REMANENTE PICTÓRICA PARA ANALIZAR EL MAGNETISMO DE LOS MINERALES CONTENIDOS EN LOS PIGMENTOS ROJOS USADOS EN LA ELABORACIÓN DE LAS IMÁGENES. ESTE PROCESO FUE DESCUBIERTO EN 1997 POR LOS ESPECIALISTAS ITALIANOS ROBERTO LANZA Y GIACOMO CHIARI, Y APLICADO EN FRESCOS DE DOS CIUDADES ROMANAS ANTIGUAS: POMPEYA Y HERCULANO. AHORA, AVTO GOGICHAISHVILI, JUAN MORALES, ANA MARÍA SOLER Y JAIME URRUTIA FUCUGAUCHI, INTEGRANTES DEL SAN, EMPLEARON LA TÉCNICA CON ÉXITO A CUATRO MURALES DEL CENTRO DE MÉXICO. HASTA EL MOMENTO NO SE DISPONÍA DE UN PROCEDIMIENTO CONFIABLE DE FECHAMIENTO PICTÓRICO ABSOLUTO; LOS ARQUEÓLOGOS DATAN LAS PINTURAS MEDIANTE ESTIMACIONES DE TEMPORALIDAD RELACIONADAS CON EL CONTEXTO DEL RECINTO DONDE SON HALLADAS. “PERO ESTA METODOLOGÍA ABRE UNA NUEVA PERSPECTIVA PARA LO CONCERNIENTE A LAS CULTURAS MESOAMERICANAS, Y DE OTRAS PARTES DEL MUNDO”, DIJO GOGICHAISHVILI. LA MAYORÍA DE LOS TONOS ROJOS EN LAS PINTURAS MURALES PREHISPÁNICAS PROVIENE DE PIGMENTOS QUE CONTIENEN PARTÍCULAS DE HEMATITA Y MAGNETITA (MINERALES DE ÓXIDOS FERROSOS Y FÉRRICOS), QUE SON LIBRES DE MOVERSE Y ALINEARSE CON LA DIRECCIÓN DEL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE (CMT) ANTES DE SECARSE. “NO SE PUEDE DATAR CON OTRAS TONALIDADES; ES NECESARIO QUE SEA ROJO PARA QUE PUEDA REGISTRARSE”, REMARCÓ EL UNIVERSITARIO. “EL OBJETIVO DE ESTA INDAGACIÓN FUE DETERMINAR SI EL INTERVALO CRONOLÓGICO ACEPTADO PARA EL TEMPLO DE VENUS (CACAXTLA), TEMPLO ROJO (TEMPLO MAYOR, TENOCHTITLAN), CHAPULINES Y ESTRELLAS (AMBOS PERTENECEN AL COMPLEJO DE CHOLULA), CORRESPONDIENTE AL PERIODO CLÁSICO Y POSCLÁSICO TEMPRANO, COINCIDÍA CON NUESTRA DATACIÓN ARQUEOMAGNÉTICA”, EXPLICÓ. EL TRABAJO DE LOS UNIVERSITARIOS, PUBLICADO EN ”JOURNAL OF ARCHAEOLOGICAL SCIENCE: REPORTS”, REVELÓ QUE LAS EDADES ESTIMADAS PARA CHAPULINES (1105-1194 A.D. [ANNO DOMINI]), TEMPLO DE VENUS (1002-1308 A.D.) Y ESTRELLAS (340-649 A.D.) ESTÁN DENTRO DE LA CRONOLOGÍA Y CONTEXTO ARQUEOLÓGICO VIGENTES. NO OBSTANTE, ACLARÓ HAY ALGUNAS CONTROVERSIAS SOBRE LA DATACIÓN DEL MURAL CHAPULINES. CONCLUYÓ QUE NO SE PUEDE USAR CARBONO 14 PARA DETERMINAR LA EDAD DE LA PINTURA, PUES SE REQUIERE DE MATERIA ORGÁNICA, QUE POR LO REGULAR NO SE ENCUENTRA EN EL CONTENIDO DE AQUÉLLA; TAMPOCO LA TERMOLUMINISCENCIA, QUE APROVECHA LA CAPACIDAD DE ALGUNOS MINERALES DE EMITIR LUZ CUANDO SE SOMETEN A CALOR.