PREDECIR TEMBLORES, AÚN IMPOSIBLE PESE A LOS AVANCES TECNOLÓGICOS. EL SSN SE DEDICA A LA DETECCIÓN, NO AL ALERTAMIENTO TEMPRANO

Resumen

CON TODA LA TECNOLOGÍA DE LA QUE HOY SE DISPONE, HASTA EL MOMEN­TO NO ES POSIBLE PREDECIR UN SISMO EN CUANTO A ANTICIPAR SU MAGNI­TUD, TIEMPO DE OCURRENCIA Y LUGAR EXACTO DE LOCALIZACIÓN, AFIRMÓ LUIS QUINTANAR ROBLES, INVESTIGADOR DEL DEPARTAMENTO DE SISMOLOGÍA DEL INSTITUTO DE GEOFÍSICA (IGF). “LO QUE SÍ PODEMOS DECIR, POR EJEMPLO, ES QUE MAÑANA TEMBLARÁ EN LA ZONA DE GUERRERO; PERO DAR MÁS ESPECIFICACIONES NO LO PUEDE HACER NADIE, PORQUE HASTA AHORA EN NINGUNA PARTE DE MÉXICO NI DEL MUNDO EXISTE LA PREDICCIÓN SÍSMICA”, SOSTUVO EN CONFERENCIA DE MEDIOS. A SU VEZ, XYOLI PÉREZ CAMPOS, JEFA DEL SERVICIO SISMOLÓGICO NACIONAL (SSN), ACLARÓ QUE EN LA INSTANCIA A SU CARGO SE DE­DICAN A LA DETECCIÓN Y NO AL ALERTAMIENTO TEMPRANO; EN ESE SENTIDO, LOS MECANISMOS CON LOS QUE CUENTAN LOS TIENEN CALIBRADOS PARA QUE AUTOMÁTICAMENTE INFORMEN DE SISMOS CON MAGNITUDES MAYORES DE CUATRO, AUNQUE LOS ANALISTAS DISPONEN DE HERRAMIENTAS PARA DETERMINAR LOS DE DEBAJO DE DOS O DE 1.5, CUANDO OCURREN MUY CERCANOS A UNA DE LAS 109 ESTACIONES EN FUNCIONAMIENTO. EN MÉXICO HAY UN PROMEDIO DE 38 TEMBLORES POR DÍA. “HA AUMENTADO NO PORQUE HAYA CAMBIADO ESE PATRÓN SINO PORQUE HEMOS INSTALADO AÑO CON AÑO MÁS ESTACIONES Y AL HACERLO TENEMOS MEJOR CAPACIDAD DE DETECCIÓN”. EN SU INTERVENCIÓN, JESÚS ANTONIO PÉREZ SANTANA, INTEGRANTE DEL ÁREA DE SISTEMAS Y TELECO­MUNICACIONES, SE REFIRIÓ A LOS AVANCES EN LAS CAPACIDADES DEL SERVICIO DEL SSN. AÑADIÓ QUE SE DEBE ESTAR PREPARADO PARA UN TEMBLOR, Y LA MEJOR FORMA DE HACERLO ES SIGUIENDO LAS INDICACIONES DE LAS AUTORIDADES DE PROTECCIÓN CIVIL. DESDE 1985 SE HA APRENDIDO MUCHO TECNOLÓGICA Y SOCIALMENTE, DIJO. SE INCLUYEN DATOS DEL ORIGEN Y MISIÓN DEL SSN, EL CUAL ESTÁ A CARGO DE LA UNAM A PARTIR DE 1929 Y DESDE 1948 EL IGF ES RESPONSABLE DEL MISMO.