JUICIOS ORALES Y REFORMA PENAL

Resumen

LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA PE­NAL SIGNIFICAN UN PASO ADELANTE DE UN SISTEMA ACUSATORIO A OTRO MÁS DIRECTO Y RÁPIDO, EN DONDE SE ACUDE A LO PRESENCIAL POR ENCIMA DE LO ESCRITO Y A LA INMEDIACIÓN EN VEZ DE LA INTERMEDIACIÓN, DESTACÓ EN LA UNAM MARÍA LUISA ESCALADA LÓPEZ, ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID, ESPAÑA. EN ESTOS PROCESOS RESULTA INVIABLE TANTO LO ABSOLUTAMENTE ORAL COMO LO TOTALMENTE ESCRITO Y SE BUSCA UNA INTEGRACIÓN ENTRE AMBOS, PERO CON PRIORIDAD A LA ORALIDAD EN LAS AUDIENCIAS, AÑADIÓ LA DOCTORA EN LEYES ADSCRITA A LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, JURÍDICAS Y DE LA COMUNICACIÓN DE LA INSTITUCIÓN IBÉRICA. ESCALADA LÓPEZ FUE UNA DE LAS INVITADAS AL SEMINARIO JUICIOS ORALES. EXPERIENCIAS ESPAÑOLAS, ORGANIZADO POR EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT, PROFESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNAM. EL EVENTO FUE UN ANÁLISIS DE LA REFORMA PENAL QUE, DESDE 2008, AVANZA DE FORMA IRREGULAR EN DIVER­SAS ENTIDADES DE MÉXICO, ASÍ COMO UNA PERSPECTIVA COMPARADA. AL ANALIZAR LAS VENTAJAS DE ESTE PROCESO EN EL ÁMBITO PENAL, ESCALADA DIJO QUE LA EX­POSICIÓN HABLADA SE COMPLEMENTA CON LAS EXPRESIONES CORPORALES Y LAS ACTITUDES DEL PONENTE, LO QUE APORTA MÁS INFORMACIÓN AL JUEZ, QUE PUEDE HACER CUESTIONAMIENTOS DIRECTOS, CON LO QUE FACILITA EL SISTEMA DE CRÍTICA SANA. EN CUANTO A LOS INCONVENIENTES, RE­CONOCIÓ QUE PRESENTA CIERTA INSEGURIDAD JURÍDICA POR LA VOLATILIDAD DE LAS PALABRAS, ALGO QUE SE EVITA CON LA REALIZACIÓN, EN TIEMPO REAL, DE RESGUARDOS DE GRABACIÓN EN AUDIO Y VIDEO. LA EDAD PENAL ES UN ASUNTO ARBITRARIO, POR LO QUE ES FUNDAMENTAL ARGUMENTAR Y REFLEXIONAR PARA CONSIDERAR LA DIVERSIDAD ENTRE LAS CULTURAS, EXPRESÓ FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ GARCÍA, DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID. AL REFERIRSE AL TEMA DE LAS EDADES Y LOS ESTADOS PERSONALES EN DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, RESALTÓ QUE AL FIJAR UNA EDAD PENAL DEBE CONSIDERARSE EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD, QUE TIENE MARCADAS DIFEREN­CIAS ENTRE LAS CULTURAS. “ENTRE LOS GRUPOS INDÍGENAS DE VARIOS PAÍSES COMO PERÚ Y MÉXICO ES ACEPTADO, POR EJEMPLO, EL MATRIMONIO ENTRE UNA ADOLESCENTE DE 13 AÑOS CON UN JOVEN DE 18, MIENTRAS QUE EN SOCIEDADES COMO LA ESPAÑOLA REPRESENTA UN DELITO, DONDE LA RELACIÓN SEXUAL PUEDE OCASIONAR AL ADULTO LA CÁRCEL POR VIOLACIÓN”, PRECISÓ EL PENALISTA ESPAÑOL. EN REFERENCIA A LOS DELITOS SEXUALES, INDICÓ QUE LA EDAD DE CONSENTIMIENTO EN ESTE ÁMBITO ES UN TEMA ABIERTO A DEBATE POR LOS PENALISTAS. HAY MALOS JUZGADOS, JUZGADORES Y POLICÍAS EN MÉXICO; POR LO ANTERIOR, NE­CESITAMOS OTRA DIMENSIÓN DE LO QUE ES LA JUSTICIA, AFIRMÓ LÓPEZ BETANCOURT, INTEGRANTE DEL CONSEJO UNIVERSITARIO. EN LAS CONCLUSIONES DEL EVENTO, EL ACADÉMICO RECOMENDÓ REDUCIR EL SEGUIMIENTO AL DERECHO ANGLOSAJÓN Y RECONSIDERAR EN NUESTRO TERRITORIO LA FIGURA DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUE REPRESENTA A LA CIUDADANÍA. PEDRO SALAZAR UGARTE, DIRECTOR DEL INS­TITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, DIJO QUE UNO DE LOS GRANDES RETOS QUE TIENE LA NACIÓN ES REVERTIR LA SITUACIÓN DE INJUSTICIA COTIDIANA EN LA QUE VIVEN MILLONES DE PERSONAS. “ELLO SUPONE LA IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS QUE HOY NO HAY EN EL PAÍS. ÚNICAMENTE 13 POR CIENTO DE LOS ASUNTOS CRIMINALES ES DE NATURALEZA PENAL, EL RESTANTE 87 POR CIENTO TIENE QUE VER CON LOS ÁMBITOS CIVIL, FAMILIAR, LABORAL Y MERCANTIL”, CONCLUYÓ.