MARCO JURÍDICO POCO CLARO. IMPEDIMENTOS PARA ERRADICAR LA TRATA DE PERSONAS

Resumen

RECIENTEMENTE, EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PROLIFERAN ANUNCIOS CLASIFICADOS, PUBLICIDAD Y CONTENIDOS SOBRE SERVICIOS SEXUALES, EN UN ENTORNO FALTO DE REGULACIÓN E INCONSISTENCIA DE LAS NORMAS RELACIONADAS CON LOS DELITOS DE EXPLOTACIÓN Y TRATA DE PERSONAS. ANTE LA CONFUSIÓN Y CONTRADICCIONES EN LOS CONCEPTOS Y FRENTE A LA AMBIGÜEDAD DEL MARCO JURÍDICO, ES PRIORITARIO DEFINIR LOS LÍMITES ENTRE ACTIVIDADES INDIVIDUALES Y LOS ILÍCITOS REFERIDOS PARA CONFIGURAR ESTRATEGIAS CLARAS ORIENTADAS A ERRADICAR PRÁCTICAS QUE VIOLENTAN LOS DERECHOS E INTEGRIDAD DE LOS INDIVIDUOS, SEÑALARON ACADÉMICOS Y EXPERTOS EN EL FORO MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y TRATA DE PERSONAS, REALIZADO EN EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ). EN ESTE CONTEXTO, MARIO LUIS FUENTES, COORDINADOR DE LA CÁTEDRA EXTRAORDINARIA TRATA DE PERSONAS DE ESTA CASA DE ESTUDIOS, EXPRESÓ QUE LAS VÍCTIMAS DE ESTE ILÍCITO HAN EXPERIMENTADO POBREZA, MARGINACIÓN Y AGRESIONES EN SUS HOGARES, DE PAREJA Y EN ÁMBITOS PÚBLICOS. ES UNA FORMA DE VIOLENCIA EXTREMA QUE PERMITE OBSERVAR EXPRESIONES SIMILARES, DIJO EN EL AUDITORIO HÉCTOR FIX-ZAMUDIO. TRATA DE PERSONAS, TRABAJO SEXUAL COMERCIAL, PROSTITUCIÓN Y EXPLOTACIÓN SE CONFUNDEN COMO SINÓNIMOS, Y LOS LÍMITES DE LAS DIFERENCIAS, EN EL CASO DE LOS DELITOS, REQUIEREN EXACTITUD. ADEMÁS, LOS SERVICIOS SEXUALES COMERCIALES NO ESTÁN REGULADOS O LAS NORMAS RELACIONADAS SON INCONSISTENTES, SEA PARA PROHIBIRLOS O LEGALIZARLOS, ASEVERÓ EL TAMBIÉN INTEGRANTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA UNAM. LA REGULACIÓN RESPECTIVA –EN VIGOR O LA PROPUESTA AL PODER LEGISLATIVO- ENFRENTA PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE SANCIONES, INDEFINICIÓN EN SUS CONCEPTOS, CONTRADICCIONES Y CONFUSIONES EN SU TÉCNICA JURÍDICA E, INCLUSO, PUEDEN SER INSTRUMENTOS PARA TRASLADAR POSICIONES PRIVADAS O MORALES SOBRE EL TRABAJO SEXUAL COMERCIAL Y LA PROSTITUCIÓN, QUE, EN EL CASO DE MENORES DE EDAD, SON DELITOS. SE AFRONTA EL PROBLEMA DE UTILIZAR CONCEPTOS Y CATEGORÍAS QUE IMPIDEN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA POLÍTICA PÚBLICA QUE GARANTICE LA VIGENCIA DE LOS DERECHOS DE TODOS, PUNTUALIZÓ EN LA MESA “MEDIOS DE COMUNICACIÓN, TRATA DE PERSONAS Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS SEXUALES COMERCIALES”. MARTA LAMAS, DEL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE ESTUDIOS DE GÉNERO (PUEG), APUNTÓ QUE LA TRATA DE PERSONAS ES UN FLAGELO CRIMINAL, DEL QUE LA EJERCIDA CON FINES DE EXPLOTACIÓN ES SÓLO PARTE. “ESTA PRÁCTICA ES UNA PIEZA MÍNIMA DE LA INDUSTRIA DEL SEXO, MAGNIFICADA POR LA COBERTURA MEDIÁTICA, EN DETRIMENTO DE LA DENUNCIA DE LAS CONDICIONES DE VIDA DEPLORABLES DE LAS PROSTITUTAS Y EL TEMA DE SUS DERECHOS, QUE APARECEN COMO IRRELEVANTES. ALERTÓ QUE DE NO RESOLVER LAS CIRCUNSTANCIAS SOCIOECONÓMICAS QUE LLEVAN A ESTE TIPO DE COMERCIO, PROHIBIRLO O INTENTAR ERRADICARLO MARGINARÍA AÚN MÁS A QUIENES SE DEDICAN A VENDER SERVICIOS SEXUALES. MÓNICA SALAZAR, DIRECTORA EJECUTIVA DEL COLECTIVO CONTRA LA TRATA DE PERSONAS, ALUDIÓ A LA NECESIDAD DE ESCLARECER LOS LÍMITES DE LOS TÉRMINOS TRÁFICO Y TRATA. ESTE ÚLTIMO, PRECISÓ, IMPLICA EL RAPTO, TRASLADO Y SOMETIMIENTO DE UNA PERSONA PARA SU EXPLOTACIÓN. DICHA ACTIVIDAD DELICTIVA NO ES LO MISMO QUE UN SECUESTRO Y LA LEY VIGENTE CONFUNDE ESTOS CONCEPTOS O LOS TERGIVERSA. NORMAS, REGLAMENTOS Y PROGRAMAS NO ESTABLECEN CON CLARIDAD LAS DIFERENCIAS, SUBRAYÓ. POR ÚLTIMO, GABRIEL SOSA PLATA, PROFESOR E INVESTIGADOR DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA (UAM), UNIDAD XOCHIMILCO, HABLÓ DE LA PERTINENCIA DE PROMOVER ACCIONES DE AUTORREGULACIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA EVITAR LA DIFUSIÓN DE CONTENIDOS CIUDADANOS Y FACILITAR MECANISMOS DE DENUNCIA COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA PARA ERRADICAR EL FENÓMENO.