CONFERENCIAS MAGISTRALES DOCTORES HONORIS CAUSA: FERNANDO SOLANA

Resumen

MÉXICO ES UN PAÍS ESTANCADO DESDE HACE 29 AÑOS. LAMENTABLEMENTE, NO SÓLO EST  REZAGADO, DURANTE AÑOS HA PRESENTADO EL MENOR AVANCE EN TODA AM‚RICA LATINA, ACOMPAÑADO DE CAÍDAS EN NIVELES DE DESARROLLO HUMANO, AUMENTO DE LA CORRUPCIÓN Y DETERIORO DE LA IMAGEN INTERNACIONAL, AFIRMÓ FERNANDO SOLANA MORALES. PARA SOLVENTAR ESTA SITUACIÓN ES NECESARIO RECUPERAR LOS NIVELES DE CRECIMIENTO ECONÓMICO REGISTRADOS ANTES DE 1982, QUE ALCANZARON MÁS DE SEIS POR CIENTO ANUAL, PLANTEÓ EN LA CONFERENCIA MAGISTRAL MÉXICO, RETOS Y OPORTUNIDADES EN LA ECONOMÍA GLOBAL, REALIZADA COMO PARTE DE SU INVESTIDURA COMO DOCTOR "HONORIS CAUSA". EN EL ACTO, FERNANDO CASTAÑEDA SABIDO, DIRECTOR DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES, SEÑALÓ QUE EL EXCANCILLER HA TENIDO LA CUALIDAD DE DESTACAR EN LOS DIFERENTES  MBITOS EN LOS QUE SE HA DESEMPEÑADO. EN LA CHARLA, SOLANA, EXSECRETARIO DE COMERCIO, EDUCACIÓN P£BLICA Y RELACIONES EXTERIORES, DIJO QUE DE 1933 A LA ACTUALIDAD LA HISTORIA ECONÓMICA DE MÉXICO PUEDE DIVIDIRSE EN CUATRO ETAPAS. DE 1933 A 1970 HUBO DESARROLLO CON ESTABILIDAD. EL PROMEDIO ANUAL DE CRECIMIENTO FUE DE 6.5 POR CIENTO Y LA INFLACIÓN ALCANZÓ 6.8 PUNTOS. DESPU‚S, Y HASTA 1982, EL PRODUCTO INTERNO BRUTO CRECIÓ A NIVELES DE 6.15 POR CIENTO, AUNQUE LA ESTABILIDAD FUE BAJA, YA QUE EL ALZA DE PRECIOS SE COLOCÓ EN 21.2 POR CIENTO. LUEGO SE DIO UN PERIODO SIN DESARROLLO NI ESTABILIDAD. ENTRE 1982 Y 2000 LOS NIVELES ALCANZARON 2.5 POR CIENTO, EN TANTO LA INFLACIÓN SUBIÓ A 43.7 POR CIENTO. EN LA £LTIMA D‚CADA SE MANTUVO EL NIVEL DE PRECIOS EN RANGOS DE CUATRO POR CIENTO, CON UN INCREMENTO PROMEDIO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO POR DEBAJO DE DOS POR CIENTO. EN 50 AÑOS, MÉXICO FUE EL PAÍS QUE MÁS CRECIÓ DE MANERA CONTINUA EN EL MUNDO. POR ELLO, TIENE EL POTENCIAL Y LA CAPACIDAD PARA AVANZAR POR ENCIMA DE SEIS POR CIENTO ANUAL, A UN RITMO SOSTENIDO, EXPUSO EN LA SALA ISABEL Y RICARDO POZAS, DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES. "A PARTIR DEL CONSENSO DE WASHINGTON, SE ASUMIÓ QUE LA ESTABILIDAD MACROECONÓMICA ASEGURARÍA EL CRECIMIENTO, QUE EL MERCADO EXTERNO Y LA INVERSIÓN EXTRANJERA SERÍAN SUFICIENTES PARA IMPULSARLO, Y QUE EL LIBRE COMERCIO AUMENTARÍA POR SÍ MISMO LA PRODUCTIVIDAD Y LA COMPETITIVIDAD. NADA DE ESTO HA OCURRIDO". MÉXICO ES EL MEJOR EJEMPLO DE QUE LA APERTURA ECONÓMICA NO GARANTIZA EL DESARROLLO. DE 2001 A 2011 EL PRODUCTO INTERNO BRUTO NACIONAL CRECIÓ 21.6 POR CIENTO; EL DE CHINA, 114.3; INDIA, 83.6; ÁFRICA, 62.6, Y EL DE BRASIL 40.5 PUNTOS, REFIRIÓ SOLANA. EL PRIMER TITULADO EN LA CARRERA DE ADMINISTRACIÓN P£BLICA Y CIENCIA POLÍTICA DE LA UNAM, EXPLICÓ QUE EL CONFLICTO ENTRE EL ESTADO Y MERCADO TAMBI‚N ES ERRÓNEO, YA QUE NO ES POSIBLE UNA ECONOMÍA SIN REGULACIÓN QUE CORRIJA SUS DISTORSIONES. MÉXICO REQUIERE PLANTEARSE EL OBJETIVO NACIONAL DE ALCANZAR UN CRECIMIENTO ECONÓMICO SOSTENIDO, MAYOR A SEIS POR CIENTO ANUAL. DEBE SER UNA PROPUESTA EXPLÍCITA, PARA FORTALECER LAS FINANZAS P£BLICAS, CREAR EMPLEOS PRODUCTIVOS, MEJORAR SERVICIOS SOCIALES, REFORZAR LA POSICIÓN INTERNACIONAL DEL PAÍS Y FAVORECER EL DESARROLLO SUSTENTABLE. PARA ELLO, ES NECESARIO AUMENTAR LA INVERSIÓN PRODUCTIVA; APOYAR A EMPRESAS QUE INVIERTAN EN INNOVACIÓN, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO; IMPULSAR EL MERCADO INTERNO, SIMPLIFICAR EL SISTEMA FISCAL, AMPLIAR LA INFRAESTRUCTURA Y MODERNIZAR LA LEGISLACIÓN LABORAL. ADEMÁS, MEJORAR EL NIVEL EDUCATIVO, FOMENTAR UNA ADMINISTRACIÓN P£BLICA HONESTA, EFICAZ Y EFICIENTE EN LOS TRES PODERES Y LOS TRES ÓRDENES DE GOBIERNO; DISMINUIR GASTO CORRIENTE; TRANSPARENCIA EN EL USO DE RECURSOS P£BLICOS, Y UN GOBIERNO QUE GARANTICE EL ESTADO DE DERECHO, PUNTUALIZÓ. EL IMPERATIVO ES EL DESARROLLO NACIONAL QUE PUEDE ALCANZAR NIVELES POSITIVOS CON EDUCACIÓN, INFRAESTRUCTURA Y UNA SOCIEDAD MÁS PARTICIPATIVA. "ES RESPONSABILIDAD DE TODOS Y DEBEMOS TRATAR DE ATENDERLO", CONCLUYÓ.