INCORPORAN LA MODALIDAD DE JUICIOS ORALES EN LA FES ARAGÓN. PRÁCTICA ACADÉMICA

Resumen

ALUMNOS DEL OCTAVO SEMESTRE DE LA CARRERA DE DERECHO DE LA FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN REPRESENTARON UN JUICIO ORAL COMO PARTE DE SU FORMACIÓN ACADÉMICA, PARA CONOCER ESE PROCESO DE MANERA OBJETIVA, ADEM S DE RESCATAR LA ORATORIA Y LA RETÓRICA COMO INSTRUMENTOS INDISPENSABLES DEL ABOGADO. DE ESTA MANERA LA ENTIDAD PREPARA A SUS ESTUDIANTES, PUES LAS RECIENTES REFORMAS CONSTITUCIONALES INCORPORAN ESTA MODALIDAD A LAS LEYES Y HACEN NECESARIO DOTAR A LOS JÓVENES CON ESAS HERRAMIENTAS ÚTILES EN SU FORMACIÓN, PUNTUALIZÓ MAURICIO S NCHEZ ROJAS, JEFE DE LA CARRERA. TRAS LA ESCENIFICACIÓN DEL EJERCICIO, REALIZADO POR JÓVENES DE LA ASIGNATURA PR CTICA FORENSE DE DERECHO PENAL -A CARGO DEL PROFESOR ELÍAS POLANCO BRAGA-, MAURICIO S NCHEZ EXPLICÓ QUE LA IMPORTANCIA DE ESOS PROCESOS RADICA EN QUE SON R PIDOS, EL JUZGADOR REVIVE EL HECHO INVESTIGADO Y PERCIBE LAS MICROMANIFESTACIONES QUE HACEN LAS PARTES. POR ELLO ES NECESARIO QUE EL JUEZ CUENTE CON CONOCIMIENTOS DE PSICOLOGÍA PROCESAL PARA DETERMINAR SI EL SUJETO DICE LA VERDAD. EN LA ACTUALIDAD NO EXISTEN JUICIOS EMINENTEMENTE ORALES NI PROCESOS PURAMENTE ESCRITOS, AMBOS SE COMPLEMENTAN. SIN EMBARGO, LAS CARACTERÍSTICAS DE UNO Y OTRO SE DAN CONFORME SE DESARROLLA, AUNQUE EN EL PRIMER CASO LOS RESULTADOS TAMBIÉN DEBEN ASENTARSE POR ESCRITO, ACLARÓ S NCHEZ. EN EL EJERCICIO SE OBSERVARON LOS PRINCIPIOS DE ORALIDAD, PUBLICIDAD, INMEDIACIÓN E INMEDIATEZ. NO OBSTANTE, EN LA PR CTICA REAL ES NECESARIO INVERTIR LA INFRAESTRUCTURA ADECUADA Y EN CURSOS DE PREPARACIÓN Y ACTUALIZACIÓN PARA ALUMNOS, ABOGADOS, MINISTERIO PÚBLICO Y JUZGADORES, Y ASÍ LOGRAR QUE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA SEA PRONTA Y EXPEDITA. EN EL AUDITORIO PABLO ORTIZ MACEDO, DE ARAGÓN, 23 ESTUDIANTES DEL OCTAVO SEMESTRE DEMOSTRARON SUS CONOCIMIENTOS DE LA ASIGNATURA PR CTICA FORENSE DE DERECHO PENAL AL ESCENIFICAR, EN UN SOLO ACTO Y SIN INTERRUPCIONES, UN PROCESO RELATIVO A UN HOMICIDIO, EN EL CUAL PREDOMINÓ LA PALABRA HABLADA, INDEPENDIENTEMENTE DE LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA. LOS HECHOS SE CENTRARON EN UNA CALLE DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DONDE LA POLICÍA ENCONTRÓ EL CAD VER DE UN SUJETO Y DIO CONOCIMIENTO AL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN PRACTICÓ LAS DILIGENCIAS PERTINENTES CON LA PARTICIPACIÓN DE PERITOS, QUIENES RECABARON LOS MEDIOS PROBATORIOS PARA EJERCITAR LA ACCIÓN ANTE EL JUZGADOR. EL JUEZ, AL RECIBIR LA AVERIGUACIÓN PREVIA EMITIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, COMENZÓ EL TR MITE PROCESAL Y ORDENÓ LA APREHENSIÓN DEL PRESUNTO RESPONSABLE, CUMPLIMENTADA POR LA POLICÍA JUDICIAL, QUE LO PUSO A DISPOSICIÓN DEL JUZGADOR. EL PRESUNTO HOMICIDA RINDIÓ LA DECLARACIÓN PREPARATORIA, NOMBRÓ A SU DEFENSORA PARTICULAR Y NEGÓ LOS HECHOS; ARGUMENTÓ QUE ESTABA DORMIDO A LA HORA EN QUE SUCEDIÓ EL ASESINATO; NO OBSTANTE SU NEGATIVA, SE PRESENTARON ELEMENTOS PARA DICTARLE AUTO DE FORMAL PRISIÓN. CONFORME A LA LEY, SE CONCEDIÓ LA OPORTUNIDAD DE OFRECER PRUEBAS, TANTO A LA DEFENSA COMO A LA REPRESENTACIÓN SOCIAL, QUE SE DESAHOGARON EN FORMA ORAL, PERO TAMBIÉN POR ESCRITO. CONCLUIDA LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS, A LAS PARTES SE LES OTORGÓ EL DERECHO DE FORMULAR CONCLUSIONES; EL MINISTERIO PÚBLICO LAS DETERMINÓ ACUSATORIAS Y SOLICITÓ UNA PENA DE 50 AÑOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO; LA DEFENSA PIDIÓ LA INCULPABILIDAD DE SU CLIENTE Y, POR TANTO, LA ABSOLUCIÓN. EL JUZGADOR ANALIZÓ LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS Y DICTÓ SENTENCIA CONDENATORIA DE 50 AÑOS DE PRISIÓN. TODO, CABE RECALCAR, TRANSCURRIÓ EN UN SOLO ACTO Y SIN INTERRUPCIONES.