PRESENTARON EL LIBRO DERECHOS HUMANOS, ABORTO Y EUTANASIA

Resumen

LOS ESPECIALISTAS DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ), JORGE CARPIZO MAC GREGOR Y DIEGO VALADÉS, PRESENTARON EN COAUTORÍA EL LIBRO "DERECHOS HUMANOS, ABORTO Y EUTANASIA", EN EL QUE LOS JURISTAS EXPONEN PUNTUALMENTE LOS ARGUMENTOS LEGALES EN FAVOR Y EN CONTRA DE ESTOS TEMAS. DIEGO VALADÉS EXPLICÓ QUE EL TEXTO SINTETIZA AMBOS ASUNTOS, PRETENDE SER EL INICIO DE TRABAJOS DE MAYOR AMPLITUD Y SE ESPERA DESENCADENE REFLEXIONES COMPLEMENTARIAS ENTRE LA POBLACIÓN. ES IMPORTANTE NO PERDER DE VISTA, MENCIONÓ, QUE LAS LEGISLACIONES ESTUDIADAS SÓLO INCLUYEN LAS DEL DISTRITO FEDERAL, PERO, RESALTÓ, DEBEN SER EXTENDIDAS A TODAS LAS ENTIDADES, PUES ES NECESARIO ABATIR LOS PROBLEMAS QUE ESTAS CUESTIONES TRAEN CONSIGO. A SU VEZ, JORGE CARPIZO EXPRESÓ QUE TAN SÓLO LA DISCUSIÓN DE ESTOS ASPECTOS ES UN GRAN AVANCE PARA MÉXICO, PORQUE M S ALL  DE ESTAR EN FAVOR O EN CONTRA, ES NECESARIO TOMAR MEDIDAS PARA SU RESOLUCIÓN. EN EL DERECHO INTERNACIONAL SÓLO CUATRO PAÍSES CONSIDERAN EL ABORTO COMO UNA ACCIÓN ILEGAL: LA SANTA SEDE, MALTA, EL SALVADOR Y CHILE; PARA EL RESTO ES UNA FORMA DE SEGURIDAD PARA LA MUJER O UN CUIDADO PARA SU SALUD. INGRID BRENA, DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, DESTACÓ QUE TANTO CARPIZO MAC GREGOR -QUIEN ES EL AUTOR DE LA PARTE SOBRE EL ABORTO-, COMO DIEGO VALADÉS -QUIEN HABLA SOBRE LA EUTANASIA- PRESENTAN UNA VISIÓN HUMANISTA DE ESTOS PROBLEMAS Y LAS MÚLTIPLES DISCUSIONES GENERADAS, PUES DEFIENDEN ANTE TODO EL DERECHO DE DECIDIR DE LAS MUJERES Y DE LOS ENFERMOS TERMINALES. EL ABORTO NO ES UN MEDIO DESEABLE PARA NADIE, NI LA EUTANASIA; SIN EMBARGO, AMBAS DECISIONES, AUNQUE EXTREMAS, DEBEN SER CONTEMPLADAS POR EL ESTADO DE DERECHO, DESTACÓ FERNANDO CANO, DEL INSTITUTO NACIONAL DE ENFERMEDADES RESPIRATORIAS. EXPRESÓ QUE ES DE SUMA IMPORTANCIA PARA LOS MÉDICOS LEER ESTE TEXTO, QUE RESULTA ESCLARECEDOR EN MUCHOS ASPECTOS DE AMBOS FENÓMENOS. EN SU OPORTUNIDAD, RODOLFO V ZQUEZ, DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO AUTÓNOMO DE MÉXICO, HABLÓ DEL TEMA DESDE SU  REA DE ESPECIALIDAD, LA FILOSOFÍA DEL DERECHO, Y RETOMÓ LAS TESIS PLANTEADAS POR LOS AUTORES SOBRE LA DISCUSIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE DERECHOS DEL CIGOTO Y LA MADRE, EL ENFERMO PASIVO Y EL CUIDADOR ACTIVO, Y MENCIONÓ QUE ELLA NO EXISTE. ADEM S, SE REFIRIÓ A LO VALIOSO DE LOS ARGUMENTOS CIENTÍFICOS Y DE BIOÉTICA QUE SE TOMARON EN CUENTA PARA DESARROLLAR UN TEXTO QUE SE ANTOJA NECESARIO Y DE SUMA IMPORTANCIA EN EL CONTEXTO ACTUAL.