NECESARIO EVITAR QUE FORMALISMOS TÉCNICOS ANULEN EL DERECHO A LA INFORMACIÓN

Resumen

ANTE LAS REFORMAS EN MATERIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA EN EL PAÍS, IMPULSADAS DESDE 2002, EL HECHO DE QUE LA INFORMACIÓN ESTÉ EN DOCUMENTOS BRINDA MAYOR SEGURIDAD JURÍDICA, COINCIDIERON LOS PARTICIPANTES EN EL SEMINARIO TRANSPARENCIA: ¨QUÉ REFORMA?, QUE SE REALIZÓ EN EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS. EN EL ENCUENTRO -ORGANIZADO POR ESA ENTIDAD UNIVERSITARIA, EN COLABORACIÓN CON LAS COMISIONES DE PUNTOS CONSTITUCIONALES Y DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE LA C MARA DE DIPUTADOS- ERNESTO VILLANUEVA, INVESTIGADOR DE JURÍDICAS, DIJO QUE AUNQUE EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN TIENE CIERTA CARTA DE NATURALIZACIÓN EN EL TERRITORIO NACIONAL, AL CONTAR CON 31 LEYES ESTATALES Y UNA FEDERAL, NO HAY LECCIONES APRENDIDAS. ALGUNOS APARTADOS DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL HAN GENERADO COMPLICACIONES EN EL DERECHO A SABER; ES DECIR, NO HAY UNA PROPUESTA AVANZADA O DEMOCR TICA, POR LO MENOS PARA LOS GOBERNADOS, NI UNA BÚSQUEDA DE VANGUARDIA; POR EL CONTRARIO, HAY MÚLTIPLES RESTRICCIONES. EN EL AULA DE SEMINARIOS DR. GUILLERMO F. MARGADANT DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, VILLANUEVA COMENTÓ QUE EN LA ACTUAL LEY DE TRANSPARENCIA, APROBADA Y PUBLICADA EN 2002, HAY ALGUNOS PUNTOS PREOCUPANTES, COMO EL TIEMPO DE RESERVA, QUE ESTABLECE UN LAPSO DE 12 AÑOS PARA PROPORCIONAR CIERTO TIPO DE DATOS, SUSCEPTIBLES DE SER PRORROGADOS AL INFINITO, SIEMPRE Y CUANDO HAYA CAUSAS QUE LOS JUSTIFIQUEN. ES INDISPENSABLE QUE LA SOCIEDAD, EN PARTICULAR LOS LEGISLADORES, TOMEN EN CUENTA LOS INTERESES DEL PUEBLO DE MÉXICO. NO OBSTANTE, HABR  QUE VER SI EFECTIVAMENTE EL PAÍS EST  PREPARADO PARA ACCEDER A M S INFORMACIÓN O, POR EL CONTRARIO, SE HA IDO DEMASIADO LEJOS Y SE TIENE QUE AJUSTAR A INFORMACIÓN ACOTADA O RESTRINGIDA. POR SU PARTE, AGUSTÍN MILL N GÓMEZ, COMISIONADO DEL INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL (INFODF), CONSIDERÓ QUE QUIENES ABOGAN PORQUE LAS LEYES DE TRANSPARENCIA RESTRINJAN EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN A UNA EXPRESIÓN DOCUMENTAL, SOSTIENEN QUE ASÍ SE EVITA EL ABUSO DE ESA FACULTAD Y SE FAVORECE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, PORQUE LAS RESPUESTAS A LAS SOLICITUDES DEBEN TENER UN SOPORTE FÍSICO. AGREGÓ QUE DEBEN ESTABLECERSE MECANISMOS QUE IMPIDAN QUE EL DESCONOCIMIENTO DE UN LENGUAJE TÉCNICO BUROCR TICO PARA REQUERIR UNA DETERMINADA INFORMACIÓN, CONTENIDA EN UN DOCUMENTO ESPECÍFICO, ANULE ESTE DERECHO. EL COMISIONADO DE DICHO INSTITUTO REFIRIÓ QUE ATENDER EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE LO SOLICITADO, INCLUYE LA OBLIGACIÓN DE ORIENTAR EN CASO DE QUE LA PETICIÓN SEA IMPRECISA O QUE HAYA CONTENIDOS RELACIONADOS, SIMILARES O AN LOGOS A LO PRETENDIDO. A SU VEZ, MARÍA DE LA LUZ MIJANGOS, DIRECTORA DE LA UNIDAD DE ENLACE DE LA C MARA DE DIPUTADOS, OPINÓ QUE LA REFORMA AL ARTÍCULO SEXTO DE LA CARTA MAGNA SER  UN HITO EN LA HISTORIA DEL ACCESO A LA INFORMACIÓN QUE MARCAR  MUCHOS DE LOS DEBATES Y AVANCES EN LA MATERIA, NO TANTO POR EL CONTENIDO SINO POR HABER ELEVADO A GARANTÍA CONSTITUCIONAL ESTE TEMA. "AL CIUDADANO LE INTERESA QUE SE LE CONTESTEN LAS PREGUNTAS B SICAS DEL QUEHACER DEL SERVIDOR PÚBLICO Y GUBERNAMENTAL, COMO QUÉ HACE, CÓMO LO HACE, CON QUÉ MEDIOS Y PARA QUÉ LO HACE. LA AUTORIDAD DEBE TENER DOCUMENTADO TODO LO QUE SE REALIZA, NO SÓLO LO QUE SE REFIERE AL RESULTADO DEL EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES", CONCLUYÓ.