MALAS CAMPAÑAS E INCONGRUENCIA PARTIDISTA CAUSAN ABTENCIONISMO

Resumen

EN LOS COMICIOS ELECTORALES DE BAJA CALIFORNIA, AGUASCALIENTES Y OAXACA DEL DOMINGO PASADO TRIUNFÓ EL ABSTENCIONISMO, Y LO HIZO PORQUE LA CLASE POLÍTICA NO HA REALIZADO LOS DIAGNÓSTICOS CORRECTOS, NI HA APLICADO LAS SOLUCIONES NECESARIAS PARA DAR RESPUESTA A UNA SOCIEDAD POLITIZADA COMO LA MEXICANA, ASEGURÓ EL ESPECIALISTA MANUEL QUIJANO TORRES. ADEM S, EL JEFE DE LA DIVISIÓN DE EDUCACIÓN CONTINUA Y VINCULACIÓN DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES, EXPLICÓ QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO REALIZAN UNA LABOR CÍVICO-POLÍTICA PERMANENTE EN LOS PERIODOS EN QUE NO HAY CONTIENDAS ELECTORALES. DESTACÓ LA MALA CALIDAD DE LAS CAMPAÑAS, EN CUANTO A SUS PROPUESTAS, ATAQUES, CONFIGURACIÓN DEL DISCURSO, Y LA INCONGRUENCIA DE LA PLATAFORMA IDEOLÓGICA DEL PARTIDO RESPECTO DE SUS PROGRAMAS Y LOS HECHOS. SE PODRÍA DECIR, ABUNDÓ, QUE TODO ELLO AHUYENTÓ AL ELECTORADO Y QUE POR LO MISMO EL ABSTENCIONISMO CRECIÓ; CUANDO LAS CAMPAÑAS NO LEVANTAN SIGNIFICA QUE NO HAY INTERÉS. SI BIEN LAS CIFRAS SE MOVIERON EN TÉRMINOS DE QUE EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) SE ACERCÓ EN BAJA CALIFORNIA A ACCIÓN NACIONAL (PAN); EN AGUASCALIENTES SÍ SE REGISTRÓ UNA DERROTA MARCADA DE ESTE ÚLTIMO Y UN ASCENSO DEL PRIMERO. EN TANTO, EN OAXACA TODO QUEDA IGUAL, EL PRI DOMINA. SEÑALÓ QUE ESTOS RESULTADOS SIGNIFICAN QUE DE LOS GRANDES PARTIDOS POLÍTICOS, CUANTITATIVAMENTE HABLANDO, SÓLO EL PRI TIENE PRESENCIA NACIONAL, PORQUE CONTENDIÓ CONTRA EL PAN EN BAJA CALIFORNIA Y AGUASCALIENTES, Y CONTRA EL PRD EN OAXACA. EN CAMBIO, EL PAN NO TUVO PRESENCIA EN ESTE ÚLTIMO. "NO SE PUEDE ARGUMENTAR QUE LAS CAMPAÑAS FUERON LARGAS, PORQUE AGUASCALIENTES, POR SU TERRITORIO, NO LO REQUIERE, PERO FUE COSTOSA. SI BIEN BAJA CALIFORNIA ES AMPLIO, LAS CONCENTRACIONES DEMOGR FICAS NO PRECISAN TAMPOCO GRANDES EXTENSIONES". DIJO QUE OAXACA SERÍA LA EXCEPCIÓN, PERO COMO NO SE ELIGIÓ GOBERNADOR FUERON COMICIOS LOCALES Y LA CALIDAD VOLVIÓ A SER BAJA. ELLO DEBE PREOCUPAR A LOS PARTIDOS, Y AUNQUE NO CONCLUYE CON UNA CRISIS DE FUERZAS, SÍ EN LA LEGITIMIDAD DE LA CLASE POLÍTICA. LUEGO DE PROSEGUIR CON SU AN LISIS EN LAS ENTIDADES MENCIONADAS, EL POLITÓLOGO CONCLUYÓ QUE EN LA CIENCIA POLÍTICA NUNCA SE HA SABIDO POR QUÉ VOTA LA GENTE, PERO SÍ CÓMO LO HACE: EN PRIMER LUGAR POR EL CANDIDATO, EL SEGUNDO COMO VOTO DE CASTIGO, EN TERCERO POR LEALTAD AL PARTIDO O VOTO DURO; EN CUARTO EL DIFERENCIADO, EN QUINTO EL FRÍVOLO Y, POR ÚLTIMO, EL ABSTENCIONISMO.