MÉXICO Y ESPAÑA: AN LISIS DE LOS PROBLEMAS COMUNES EN MATERIA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA

Resumen

EN EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS (IIJ), ESPECIALISTAS DE MÉXICO Y ESPAÑA DISCUTIERON LA DELIMITACIÓN DE COMPETENCIAS DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y ANALIZARON LOS PROBLEMAS COMUNES EN MATERIA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. EN LA MESA REDONDA "RETOS CONTEMPOR NEOS DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL", LOS JURISTAS ESPAÑOLES FERNANDO GARRIDO FALLA Y RAFAEL DE MENDIZ BAL ALLENDE Y LOS INVESTIGADORES HÉCTOR FIX-ZAMUDIO Y EDGAR CORZO, DEL IIJ, TRATARON SOBRE EL PROBLEMA DEL REZAGO QUE EN AMBAS NACIONES SE VIVE RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS EN LOS QUE SE DISCUTEN VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN Y LAS RELACIONES ENTRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y LA ORDINARIA. FIX-ZAMUDIO DESTACÓ QUE EXISTE UN PROBLEMA PARALELO, AUNQUE NO SIMILAR, EN MÉXICO Y ESPAÑA EN MATERIA DE JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL. TAL ES EL CASO, DIJO, DEL JUICIO DE AMPARO MEXICANO, ESTABLECIDO EN 1857 PARA LA PROTECCIÓN DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES, QUE SE HA CONVERTIDO EN UN TRIBUNAL DE ÚLTIMA INSTANCIA.